Номер 184416.07.2020 г.Град Търговище
Районен съд – ТърговищеXI състав
На 16.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Йоханна И. Антонова
като разгледа докладваното от Йоханна И. Антонова Частно гражданско дело №
20203530100765 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Постъпило е заявление от “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление:гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявана
от А.Д.-Изп. Директор и Николай Спасов -Изп. директор, действащи чрез
пълномощник юрисконсулт Й.Т.в, против С. Н. С. с ЕГН ********** с наст. адрес в
гр.Търговище, ул.“Урвич“, № 9А, с искане за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК
и изпълнителен лист за сумата от 764,90лв., представляваща непогасена главница по
Договор за потребителски кредит № **********/29.11.2018г., договорна лихва в
размер на 48,48лв. за периода от 05.07.2019г. 10.06.2020г. и обезщетение за забава в
размер на 46,30лв. за периода от 05.07.2019г. до 03.07.2020г., обявени за предсрочно
изискуеми, считано от 10.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 15.07.2020год., до окончателното изплащане на задължението, въз основа
на извлечение от счетоводните книги на банката, на осн. чл.417,т.2 от ГПК, както и
направените съдебни разноски-държавна такса в размер на 25лв. и 150лв.
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.
По отношение на посочените в заявлението разноски в размер на 150лв.,
претендирани като дължимо юрисконсултско възнаграждение, съдът приема
следното: Съгл. разпоредбата на чл. 78,ал.8 от ГПК (ред. ДВ бр.8/24.01.2017г.), в
полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в
размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП.Съгл. препращащата норма на
чл. 37 от ЗПП, заплащането на правната помощ се определя в наредба на
Министерския съвет по предложение на НБПП, като съгл. чл.26 от НЗПП, за защита
по бързи производства, заповедно производство и производства за обезпечение на
бъдещ иск възнаграждението е от 50 до 150 лв.Посочената правна регламентация
обуславя извод, че претендираното от заявителя в заповедното производство
юрисконсултско възнаграждение следва да бъде определено по размер от съда и
съобразно визираните в чл. 26 от НЗПП граници.В конкретния случай,
съобразявайки размера на претендираните суми, вида и количеството на
извършената дейност съдът приема, че следва да определи юрисконсултско
възнаграждение в полза на заявителя в размер на 50лв., като за разликата над този
размер и до пълния претендиран такъв от 150лв., заявлението в тази част следва да се
отхвърли, като неоснователно, на осн. чл. 411,ал.2,т.2 от ГПК във вр. с чл. 78,ал.8
от ГПК(ред. ДВ бр.8/24.01.2017г.) вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 26 от НЗПП.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението, подадено от “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.”Димитър Хаджикоцев”
№ 52-54, представлявана от А.Д.-Изп. Директор и Николай Спасов -Изп. директор,
действащи чрез пълномощник юрисконсулт Й.Т.в, против С. Н. С. с ЕГН **********
с наст. адрес в гр.Търговище, ул.“Урвич“, № 9А, в частта, в която се иска
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение над сумата от 50лв. до
пълния предявен размер от 150лв., като неоснователно, на осн. чл. 411,ал.2,т.2 от
ГПК във вр. с чл. 78,ал.8 от ГПК(ред. ДВ бр.8/24.01.2017г.) вр. чл. 37 от ЗПП вр.
чл. 26 от НЗПП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред
Окръжен съд – Търговище в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________