№ 209
гр. Бургас, 16.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20242000500326 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивницата ищца К. М. Ц., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Въззивникът ответник ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве АД, редовно
призован, се представлява от адвокат Д. Т., надлежно упълномощен.
Третото лице помагач ЗК „Лев инс“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.10.2024г. молба-
становище от К. М. Ц., чрез адвокат Р. М. от САК, с която заявява, че поради
служебна ангажираност, няма възможност да присъства в насроченото за днес
съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че
поддържа подадените от доверителката й въззивна жалба и отговора на
въззивна жалба на насрещната страна, като оспорва същата. Изразява
становище по съществото на спора. Претендира разноски. Представя списък
на разноските по чл. 80 ГПК и удостоверение по ЗДДС. Прави възражение за
недължимост, а в условията на алтернативност, за прекомерност на
претендираното от ответната страна възнаграждение за адвокат.
1
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 407/23.08.2024 година, с което са приети за допустими
въззивните жалби на К. М. Ц. и на ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“АД,
против решение № 358 от 16.04.2024 г. по гр.д. №1054/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С Определението са оставени без уважение направените във въззивната
жалба на К. М. Ц. искания за назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза и повторна комплексна автотехническа и съдебномедицинска
експертиза.
АДВОКАТ Т.: Оспорвам жалбата на ищцата и поддържам нашата
въззивна жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения
по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
2
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените като
незаконосъобразно, необосновано и неправилно решение № 358 от 16.04.2024
г. по гр.д. №1054/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта, в която
доверителят ми е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди в
полза на К. Ц. над 25 000 лева до пълната присъдена сума от 50 000 лева и
имуществени вреди над 2513 лева до пълната присъдена сума от 5026 лева –
медицински разходи, вкл. и присъдените лихви върху главницата и за адв.
хонорар.
Моля да ми присъдите разноски по представения днес списък на
разноските.
Правя възражение относно увеличаване на адв. възнаграждение на
другата страна, в случай че присъдите такова по ЗА, то да не е с 20% ДДС.
Считам, че такива предоставени безвъзмездни доставки на услуги не подлежат
на облагане с ДДС. Подобно е становището и на Европейския съд. В този
смисъл има и определение № 917/2023 година на ВКС по КЧД №1323/23
година. По отношение на това, дали да се прилага ДДС за предоставена
безвъзмездна услуга е направено и преюдициално запитване.
Моля съобщението за решението да бъде изпратено на централния
офис на дружеството в град София, ж.к. Дианабад, бул. Доктор Г.М. Димитров
№ 1, а не на моя адрес.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3