ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Перник, 15.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Б. ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниГЕОРГИ Д. ГЕОРГИЕВ
заседатели:РАЙНА Г. ДРАГАНОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20251700200650 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ц. НЕДЯЛКОВ се явява лично и с адв.Д..
Окръжна прокуратура изпраща представител прокурор М..
С разпореждането си за насрочване на делото от 04.12.2025 г. съдът е приел, че не
следва да бъде призован за разпоредително заседание и пострадалия по реда на чл. 247в
НПК, тъй като същият при предходното разглеждане на делото не е направил искане и не е
бил конституиран нито като частен обвините, нито като граждански ищец. Съобразно
константната практика на ВКС поради тази причина, той няма право да направи такова
искане при повторното разглеждане на делото и затова неговото призоваване за днешното
съдебно заседание е безпредметно.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед обстоятелството, че страните са призовани редовно по реда на чл.247в, ал.1 и
ал.2 НПК съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото за днешното
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание по реда на чл.247б и
1
следващите от НПК.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 и по
специално по т.3, и т. 6, ал. 1 от НПК .
Прокурорът: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на ОС Перник, не са
налице основания за неговото прекратяване или спиране. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и
съществено такова и да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Има основание делото да бъде разгледано по реда на особените правила. Към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при
закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменяване на мярката за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън посочените към
обвинителният акт. Моля делото да бъде насрочено за друга дата, за която да бъдат
призовани лицата от списъка към обвинителния акт. По т. 9 не са налице основания за
обединяване или разделяне на делото.
Адв. Д.: Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК заявявам, че с оглед внесения
обвинителен акт от ОП Перник делото е подсъдно на ОС Перник. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които са доведи до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия по смисъла на т.3. По отношение чл.248, ал.1 т.4 НПК
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или
извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на наложената
мярка за неотклонение, предоставям на съда.Предвид дългия период за разглеждане на
делото, моля същата да бъде отменена, тъй като тя е парична гаранция. Към момента нямам
други искания за събиране на нови доказателства на този етап. Моля делото да бъде
насрочено за друга дата и час, когато да бъдат призовани свидетелите и вещите лица. По т. 9,
не са налице основанията.
След като взе предвид становището на страните и материалите по делото съдът
намери, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Перник. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, няма
основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при
закрити врата. Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда. Не са направени
искания за събиране на нови доказателства Няма основания делото да бъде разделяно или
обединявано с други наказателни производства. Предвид всичко така изложено съдът
намери, че делото следва да бъде насрочено по общия ред с призоваване на лицата от
2
списъка на обвинителният акт.
С оглед значителният брой на свидетелите - 11 и вещи лица, съдът намери, че за
нормалното протичане на наказателния процес същите следва да бъдат разделени, като за
следващото съдебно заседание да бъдат призовани свидетелите под №№ 1-5 вкл. и
отбелязаният като пострадал - свидетелят А. М..
В призовките на всички, така посочени, лица да се отбележи, че явяването им е
задължително и при неявяване ще им бъде наложена глоба и разпоредено принудителното
им довеждане.
Водим от всичко изложено до тук,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Отлага и насрочва делото за разглеждане по общия ред за 09.02.2026 г. от 10.30 часа,
за която дата и час явилите се лица уведомени, призовки няма да получават.
Да се призоват свидетелите съобразно гореуказаното.
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3