Присъда по дело №3250/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 156
Дата: 19 септември 2024 г. (в сила от 5 октомври 2024 г.)
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20242120203250
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 август 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 156
гр. Бургас, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
и прокурора Й. Ив. П.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20242120203250 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. М., ЕГН: **********, ...., ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 24.08.2023 г., по път II-79, в района КПП „Нафтатрейд в посока гр. Бургас, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мерцедес“, с....след употреба на
наркотично вещество, а именно: тетрахидроканабйнол /ТНС/, установена по надлежния ред,
със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, с peг. № И-3307/01.04.2024
год. на Военномедицинска Академия гр. София- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл.58а, ал.1 от НК вр. чл.54, ал.1 от
НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА, както и ГЛОБА размер на 400,00 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
подсъдимият В. М. М., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 13 /ТРИНАДЕСЕТ/
1
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото деяние
подсъдимият М. е била лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 24.08.2023 година.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия В. М. М., ЕГН: **********,
да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от
959,16 лева представляваща разноски по Досъдебното производство.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия В. М. М., ЕГН:
**********, да заплати 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото един брой касета от
техническо средство дрегер „Drаger Drug Test 5000” да се унищожи, след влизане в сила на
присъдата по реда на ПАС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК, подсъдимия В. М. М., ЕГН:
**********, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд-Бургас, сумата от 15
181,00 /петнадесет хиляди сто осемдесет и един/ лева, представляваща ½-ра от левовата
равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно лек
автомобил марка „Мерцедес“, с peг. № ...
ВРЪЩА на правоимащото лице 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес“, с peг. № ...,
оставен на съхранение на паркинг на МВР Бургас, ул. „Крайезерна“, 1 бр. автомобилен ключ
за горепосочения лек автомобил е оставен на съхранение в Четвърто РУ Бургас.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Бургас
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 156/19.09.2024 г.
постановена по НОХД № 3250/2024г. по описа на БРС
Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна
прокуратура гр. Бургас, с който против В. М. М., ЕГН: **********, ....е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като
с протоколно определение, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП – Бургас по време на съдебните прения поддържа обвинението
така, както е повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието са доказани по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства. Относно определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на
подсъдимия да се наложи наказание 1 година и 3 месеца Лишаване от свобода, което да се
намали с 1/3-та, тоест да бъде наложено наказание 10 месеца, чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се отложи за срок от 3 години. Да се наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 800 лв. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3
от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да се наложи наказание Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 година и 4 месеца, като следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право, а именно 23.08.2023 г. На основание чл. 343б, ал. 5
от НК, да се отнеме в полза на държавата 1 бр. л.а. марка „Мерцедес“ със съответния рег.
номер, който остава на съхранение на паркинга на МВР с 1 брой ключ. С него е извършено
престъплението и е собственост на дееца. Рег. табелите да бъдат върнати на правоимащия -
съответния немски издател на рег. табелите. Вещественото доказателство 1 бр. дрегер, с
който е тестван подсъдимият и се намира в кориците по делото, моля да остане по делото до
неговото унищожаване. Разноските да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия, в лицето на адв. Н. от АК – Бургас, не оспорва фактическата
обстановка и правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Относно определяне
вида и размера на наказанието, защитникът пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание ЛОС за срок от 7 месеца с приложението на чл. 66 от НК, като се отложи за срок
от 3 години. Да се наложи и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 13 месеца,
както и глоба в размер на 300 лв.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч,
по време на съдебните прения заявява, че се присъединява към казаното от защитника си и
съжалява за извършеното.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 24.08.2023 г., свидетелят .... и негов колега, и двамата полицейски служители към
Четвърто РУ на ОД МВР Бургас, били на работа. Те изпълнявали служебните си задължения
по път II-79, в района на КПП „Нафтатрейд“. Около 13.10 часа, на 24.08.2023 г., те се
намирали на КПП „Нафтатрейд“, когато видели, че по път 11-79, в посока гр. Бургас, се
движел лек автомобил марка “Мерцедес“, с peг. № ...., чийто водач решили да спрат за
проверка.
Подсъдимият В. М. М. управлявал моторното превозно средство — лек автомобил марка
“Мерцедес“, с peг. №...., като негови спътници били св. Кристиян М., съпругата му - св. С....
М.а и другото му невръстно дете. Извършващият проверката полицейски служител - св. ....
чрез дежурната част Средец научил, че водачът В. М. имал криминални прояви по линия на
наркотични вещества, поради което поискал съдействие от полицейски служител при сектор
1
„Пътна полиция“ Бургас, който да дойде и да извърши проверка на водача М..
На място, от страна на св. Кристиян Медведев, на подс. В. М., била извършена проверка с
техническо средство —“ Drager Drug Test 5000” /’’Дрегер Дръг Тест 5000”/, с фабричен
номер ARLB-0021, който отчел положителен резултат за канабис. Впоследствие, на подс. В.
М. бил издаден талон за медицинско изследване, след което му била взета кръв за химически
анализ. На М. бил издаден АУАН, серия GA № 24521/24.08.2024 г. г., с който му било иззето
СУМПС. 
По делото била назначена и изготвена от вещи лица при Токсикохимическа лаборатория
към ВМА София, токсикологична/токсикохимична/ експертиза, с peг. № И-3307/01.04.2024
год. на Военномедицинска Академия гр. София, с обект - проба кръв, взета от подс. В. М..
Видно от заключението на същата е, че в изследваната кръв на В. М. е установено наличие
на наркотични вещества, а именно тетрахидроканабинол /ТНС/, представляващо
високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал. 2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПУ, вр. Приложение № 1 - Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към
чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН).
В хода на наказателното производство, била назначена и изготвена комплексна оценъчна
и техническа експертиза. Видно от същата е, че към 24.08.2023 г., стойността на лек
автомобил марка “Мерцедес“, модел „ CLA“ с per. №...., немска регистрация, възлизала на
сумата от 30 362 /тридесет хиляди, триста шейсет и два / лева.
Автомобилът бил регистриран на името на подс. В. М..
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия дадени при
разследването, направените самопризнания за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, свидетелските показания и писмените доказателства по делото.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по безспорен и
категоричен начин от обективна и от субективна страна, че подсъдимият е извършил
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
По време на извършване на престъплението, видно от представената по делото справка за
съдимост, е бил неосъждан - реабилитиран.
Във връзка с изложеното, съдът призна за виновен В. М. М., ЕГН: ********** в това, че
на 24.08.2023 г., по път II-79, в района КПП „Нафтатрейд в посока гр. Бургас, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мерцедес“, с pen № ...., след употреба на
наркотично вещество, а именно: тетрахидроканабйнол /ТНС/, установена по надлежния ред,
със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, с peг. № И-3307/01.04.2024
год. на Военномедицинска Академия гр. София- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната разпоредба на чл.
373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието за извършените от подсъдимите
престъпления, при условията на чл. 58а от НК.
В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че законодателят е предвидил долна
граница на наложеното наказание от една година ЛОС, съдът е определил наказание, в
минимален размер, като след редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание седем
месеца „лишаване от свобода”. С оглед обстоятелството, че М. е бил неосъждани към
момента на извършване на деянието, съдът е приложил спрямо него, разпоредбата на чл. 66,
ал. 1 НК, като е отложил наложеното наказание от осем месеца „лишаване от свобода”, за
срок от три години.
Съдът е наложил и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в минимален размер –
2
400 лв.
Съдът е наложил и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява
МПС, за срок от тринадесет месеца, като е приспаднал времето, през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява МПС.
С оглед разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК и предвид обстоятелството, че
автомобилът, с който е извършено деянието е обект на СИО, съдът е постановил 1 бр. лек
автомобил марка „Мерцедес“, с рег. № ...., с № на рама: WDD1173121N639068, оставен на
съхранение на паркинг на МВР Бургас, ул. „Крайезерна“, 1 бр. автомобилен ключ за
горепосочения лек автомобил е оставен на съхранение в Четвърто РУ Бургас, да бъде върнат
на правоимащото лице и е осъдил подсъдимия В. М. М., ЕГН: **********, да заплати в
полза на държавата, по сметка на Районен съд- Бургас, сумата от 15 181,00 /петнадесет
хиляди сто осемдесет и един/ лева, представляваща 1/2-ра от левовата равностойност на
МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил марка
„Мерцедес“, с рег. № ...., с № на рама: ....
С така определеното и наложено наказание, настоящият състав счита, че в максимална
степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК и подсъдимият
ще се поправи и превъзпита.
Като причина за извършване на престъплението следва да се приемат правната култура на
подсъдимия, лекомислието и незачитане на установения в страната правов ред.
Накрая съдът се произнесе по разноските, които възложи в тежест на подсъдимия.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни