№ 3854
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110157432 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искане за разпит на по трима свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, което
искане е допустимо, относимо и необходимо за разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор, но на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение
допускането до разпит на по един свидетел на всяка от страните.
По искането на ищцата за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
По-късно образуваното ч. гр. д. № 57618/2021 г. по описа на СРС, 91 състав се присъединява
към гр.д. 57432/2021г.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. гр. д. № 57618/2021 г. по описа на СРС, 91 състав към настоящото,
като прекратява/като номер/ гр.д. 57618/2021г. номера на същото.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
1
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.05.022 г. от 09:45часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготви доклад за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно доходите на страните.
ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК един свидетел на ищцата при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК един свидетел на ответника при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в отговора на исковата молба.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2
СК, вр. чл. 143, ал. 2 СК и вр. чл. 149 СК, акцесорна искова претенция по чл. 146, ал. 1 СК.,
както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от Закона за българските лични документи
(ЗБЛД).
Ищцата Т. Ц. П. твърди, че с ответника КР. КР. Г. са родители на детето Крисия К.Г.а.
Твърди, че с ответника не живеят заедно. Не са постигнали споразумение по въпросите
относно мерките по упражняване на родителските права. Ето защо предявява искове по чл.
127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските права на
майката на детето, където да е и местоживеенето му, както и да определи подходящ и
съобразен с възрастта на детето режим на лични контакти с баща му. Претендира месечна
издръжка за детето в размер на 250 лв., считано от датата на подаване на исковата молба,
ведно със законната лихва върху всяка от просрочените месечни суми. Предявява искове по
чл. 127а СК и чл. 76,т.9 от ЗБЛД, с които иска от съда да замести съгласието на бащата КР.
КР. Г. за издаване на международен паспорт и пътуване на общото дете на страните Крисия
К.Г.а извън границите на Република България до държави-членки от ЕС, Република Сърбия
и Република Турция, два пъти годишно за неопределен срок. Претендира разноски.
Ответникът КР. КР. Г. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, като не
възразява упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката на детето,
като при нея бъде определено и местоживеенето му. Иска съдът да определи режим на
лични контакти на бащата с детето, при който срещите с детето не се осъществяват в
присъствието на майката. Противопоставя се на искането за заместване на съгласието му за
издаване на международен паспорт и пътуване на детето Крисия К.Г.а извън границите на
2
Република България. Излага доводи, че няма посочена конкретна причина, налагаща
пътуванията на детето, нито конкретна дестинация.Иска от съда да определи режим на
лични контакти, посочен от ответника.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание 127, ал. 2 СК, вр. чл. 143, ал. 2 СК и
тежест е да докаже: 1) че е родител на детето; 2) че притежава родителски капацитет; 3)
нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я заплаща.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че предложеният
режим на лични отношения е в интерес на детето.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето Крисия К.Г.а; 2) всички
обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън
страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във
времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за
издаване на необходимите за това документи.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3