ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№539
гр. Севлиево, 20.07.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - Севлиево, в закрито съдебно заседание на 20.07.2020 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТО ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 544 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена на 24.04.2020 г., в РС – Габрово, от Гаранционен Фонд София срещу Х.Ю.П., с искане за присъждане на сумата 594,26 лв., представляваща изплатено от гаранционен фонд по щета от 28.01.2014 г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Съдът след, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото прие за установено следното:
Настоящото дело е образувано след прекратяването на производството по дело на РС – Габрово и изпращането му по подсъдност на РС – Севлиево. В определението си РС – Габрово е приел, че тъй като настоящият и постоянния адрес на ответника е в Община Севлиево, следва да приложи особената подсъдност, предвидена за искове на и срещу потребители по чл. 113 ГПК.
По исковете на Гаранционен Фонд срещу причинителя на вредата е неприложима особената подсъдност, предвидена за искове на и срещу потребители по чл. 113 ГПК по настоящия или постоянен адрес на потребителя. Според даденото в КЗ определение: "Потребител на застрахователни услуги" е застрахованият, третото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за които са възникнали права по застрахователен договор, както и физическото или юридическото лице, което проявява интерес да се ползва от услугите, предоставяни от застраховател или от застрахователен посредник във връзка с предмета му на дейност". В това си правно значение думата "потребител" е употребена и в процесуалната норма на чл. 113 ГПК. В този смисъл е и задължителната за съдилищата практика, т. 6, ТР№ 1/ 23. ХІІ. 2015 г. на ВКС по т. д. № 1/2014 г., ОСТК. Т. е., качеството потребител се явява обусловено от наличие на застрахователен договор. Изрично в исковата си молба ищеца е посочил, че в случая автомобилът, причинил увреждащото ПТП, е без сключен застрахователен договор. Следователно е налице факт, изключващ качеството на страните по делото като потребител по смисъла на чл. 113 ГПК.
С оглед изложеното налага се извод, че не са били налице предпоставките за прекратяване на производството по делото пред РС – Габрово и изпращането му по подсъдност на РС – Севлиево.
По изложените съображения съдът счита, че е налице спор за подсъдност между РС – Габрово и РС – Севлиево, който следва да се разреши от Габровския окръжен съд, на основение чл. 122 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 544 по описа за 2020 г. на РС - Севлиево.
ПОВДИГА пред Габровски окръжен съд спор за подсъдност между РС – Габрово и РС – Севлиево, за определяне на съда, компетентен да разгледа и реши спора по гр. д. № 544 по описа за 2020 г. на РС - Севлиево и гр. д. № 541 по описа за 2020 г. на РС – Габрово.
Да се изпрати делото на Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: