№ 187414
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110151555 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ******** срещу **********, искове за
установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ********* по
описа на ******, свързани с доставени ВиК услуги до имот на ответника.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ********** е депозирал отговор на исковата
молба, като със същия сочи, че предявява насрещен иск срещу ******** за нанесени щети.
При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно чл.
211, ал. 2 ГПК съдът е констатира, че същата е нередовна, тъй като същата не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. Съдът е констатирал също така, че не е ясно какъв иск се
предявява – за какъв размер, на какво основание и обстоятелствата, от които произтича
вземането на ищеца по насрещния иск.
Поради това с Разпореждане № 144650/28.11.2024 г. съдът е оставил без движение
насрещната искова молба с указания до ищеца, в едноседмичен срок да отстрани
нередовностите, като: 1) приведе насрещния иск, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1
ГПК, като изготви искова молба с посочените в чл. 127, ал. 1 реквизити, като посочи
ответника, цена на предявения иск, обстоятелствата, от които произтича вземането му и
формулира надлежен петитум. В тази връзка следва да посочи размера на вредите, които
претендира; от какво конкретно противоправно действие на ответника произтичат тези
вреди, както и в какво се изразяват вредите, в това число дали са имуществени или
неимуществени; 2) да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 % от
цената на иска и 3) Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната
сума; 4) Да представи 1 бр. препис от насрещната искова молба и приложенията към нея за
връчване на насрещната страна и 5) в случай, че насрещната искова молба се подава от
пълномощник, да представи пълномощно.
В изпълнение на указанията е постъпила насрещна искова молба с реквизитите на чл.
127 ГПК, като са изпълнени повечето от дадените указания на съда, но не са изложени
1
твърдения за това в какво се изразяват претърпените имуществени вреди, които имат
материално изражение и е формулиран неясен петитум.
Ето защо насрещната искова молба продължава да бъде неродвна, поради което на
ищецът но насрещния иск следва да се предостави нова възможност за отсраняване на
констатираните нередовности.
Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, подадена от **********
срещу ********.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ********** в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1. Да изложи твърдения за това в какво се изразяват претърпените имуществени вреди -
претърпяна загуба или пропусната полза, като обоснове и наличието на причинна връзка с
поведението на ответника;
2. Да формулира надлежен петитум, като посочи изрично какво искане има към съда,
като има предвид, че характера на предявените искове е осъдителен.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск **********, че при неизпълнение на горните
указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск **********, че има право да му бъде
предоставена безплатна правна помощ при наличие на предпоставките за това, а именно ако
лицето е материално затруднено, които факти се удостоверяват с декларация за семейно и
имуществено състояние.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск **********.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2