№ 31
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Н. Славчев
СъдебниЛюбомир Б. Славчев
заседатели:Елмина Кр. Юркина
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора И. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело
от общ характер № 20251100200679 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Ж. И. К., редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора – Сличев.
В залата се явява адв. Г. Ч., служебен защитник.
ДОКЛАДВА се постъпването на споразумение сключено от СГП и адв.
Ч..
СВИДЕТЕЛЯТ пострадало лице М. В. В., се явява лично.
РОДИТЕЛ на пострадалата В. И. В., се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и съдебното
разпореждане преди повече от 7 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ М. В.: Получих препис от Разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
1
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:
Ж. И. К., ЕГН **********, родена на ******* г. в гр. София, българка,
българско гражданство, осъждана, основно образование, неомъжена, не
работи, живуща в с. Студена, общ. Перник, махала *******.
Самоличността се сне по данни от формуляр АИС БДС със снимка.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
М. В. В., 14 години, без дела и родство със страните, ЕГН **********.
В. И. В., 46 години, баща на пострадалата, без дела и родство със
страните, ЕГН **********.
Самоличността се сне по данни от личните карта, които се върнаха на
свидетелите.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите отговорността по чл. 290, ал. 1 от НПК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на свидетеля М. В. да участва в
производството в качеството на граждански ищец и частен обвинител на
основание чл.76 и чл. 84 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Не желая да конституирам в
качеството на граждански ищец и частен обвинител в производството.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Потвърждавам изявлението на моята дъщеря.
2
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС с
оглед рамките на повдигнатото обвинение.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване
правата на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със сключване на споразумение, което ви представям.
Нямам искания за събиране на доказателства.
М. В.: Поддържам казаното от прокурора.
РОДИТЕЛ на пострадалата В. И. В.: Потвърждавам изявлението на моята
дъщеря.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СГС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както
и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на служебен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със сключване на споразумение.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.
3
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СГС, според правилата на чл. 35,
ал. 2, и чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата или на пострадалата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по глава XXIX от НПК, с оглед внесеното искане за сключване на
споразумение.
Предвид представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото, Съдът намира, че същото следва да бъде приобщено към материалите
по делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от прокурора споразумение за решване на
делото.
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда
по отношение на подсъдимата.
Като взе предвид изявлението на страните, както и на осн. чл. 248, ал. 1, т.
3 и т. 6 от НПК,
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличието на допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата, както и основания за
изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен
срок пред САС по реда на глава ХХII от НПК.
ПРЕДВИД изложеното от пострадалата, че не желае да се конституира,
като граждански ищец и частен обвинител, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото пострадалата М. В. и нейния
родител В. В..
Предвид на изложеното и на осн. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимата се е признала за виновна и е
съгласна да бъде наложено наказание, съгласно текста на внесеното
споразумение. От престъплението не са налице причинени имуществени
вреди. Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимата Ж. И. К. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
5
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА Ж. И. К., ЕГН **********, родена на ******* г. в гр.
София, българка, българско гражданство, осъждана, основно образование,
неомъжена, не работи, живуща в с. Студена, общ. Перник, махала *******, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 25.04.2024г., около 18:40 часа в град София, ж.к. „Люлин 10“, на
спирка на масовия градски транспорт „Царица Йоанна“ срещу магазин
„Лабиринт" е направила опит да отнеме чужда движима вещ - мобилен
телефон, на стойност 230,02 /двеста и тридесет и 0,02/ лева, от владението на
непълнолетната М. В. В., с намерение противозаконно да я присвои, като
употребила за това сила - хванала с две ръце В. за яката на якето, дръпнала и я
съборила на земята, оскубала я за косата, ударила главата в земята, след
което започнала да дърпа мобилния телефон, марка „Samsung” , модел
„Galaxy А 14“ от ръцете, като опитът останал недовършен поради независещи
от К. причини - оказана съпротива от страна на пострадалата, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, след като е била осъждана за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК по НЧД №
10352/22 г. на СРС в сила от 27.01.2023 г. е определено едно общо наказание
между присъди по НОХД № 10352/21 г. на СРС, НОХД № 4698/21 г. на СРС и
НОХД № 16971/20 г. на СРС, а именно една година и шест месеца лишаване от
свобода и след като е била осъждана два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
6
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК - по НЧД №
20449/2017 г. на СРС в сила от 08.06.2018 г. е определено едно общо наказание
между присъди по НОХД № 8357/16 г. на СРС и НОХД № 12163/17 г. на СРС,
а именно една година и два месеца лишаване от свобода и по НЧД № 10352/22
г. на СРС в сила от 27.01.2023 г. е определено едно общо наказание между
присъди по НОХД № 10352/21 г. на СРС, НОХД № 4698/21 г . на СРС и НОХД
№ 16971/20 г. на СРС, а именно една година и шест месеца лишаване от
свобода – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и „Б“ от НК.
На основание чл. 199, ал. 1, т . 4, вр. с чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 18, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „ А“ и „ Б“ от НК на подсъдимата Ж. И. К. се НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание се
ПРИСПАДА времето, през което Ж. И. К. е била задържана по настоящото
наказателно призводство по реда на НПК и ЗМВР, считано от 25.04.2024г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 563,79 /петстотин шестдесет и три лева и
чедемдесет и девет стотинки/ лв., платими по сметка на СДВР, се възлагат на
подсъдимата, както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК – 5 лв. за издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумели се:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/И. Г./ /Ж. К./ /адв.Г. Ч./
7
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона
и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които следва да
бъдат възстановени, поради което и по аргумент чл. 384, ал. 3 от НПК, вр чл.
382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Ир. Г. от
СГП и адв. Г. Ч., защитник на подсъдимата Ж. И. К..
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение по въпроса за
мярката за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изхода на делото, а именно сключване на
споразумение с ефективно изпълняемо наказание лишаване от свобода,
мярката за неотклонение „задържане под стража“ на подсъдимата Ж. И. К.
следва да бъде потвърди.
ЗАЩИТАТА: Моля да отмените мярката за неотклонение на
подзащитната ми.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи становището на представителя на
обвинението, с оглед вида на наложеното със споразумението наказаине и за
да се обезпечи изпълнението му, поради което и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ спрямо подсъдимата Ж. И. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение обжалване в 7 -
дневен срок пред Софийски Апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 679/2025 г. по
описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 32 състав на осн. чл.
24, ал. 3 от НПК.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕПИС от съдебния протокол да се изпрати на Началника на Затвора -
Сливен за изпълнение в частта, относно мярката за неотклонение.
ПРЕПИС от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9