П Р О Т О К О Л

Гр.Свищов, 19.04.2021 година

 

РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 19.04.2021 година  в състав:       

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕЛА БЪЧВАРОВА

         

При участието на секретаря Татяна Тотева

и прокурора КАЛИНКА ТОДОРОВА

Сложи на разглеждане НОХ №378/2020 година

докладвано от съдията

На именно повикване в 10,15 часа се явиха:

 

          ТО – Свищов към Районна прокуратура Велико Търново – редовно уведомена, се представлява от прокурор КАЛИНКА ТОДОРОВА.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ непълнолетният И.М.Д. – нередовно призован, не се явява лично.

 

          Родителят М.Д.М. – нередовно призована, не се явява.

 

          Видно от данните от призоваването е, че на посочените адреси лицата не са установени.

 

В залата се явява адв. С.П. от ВТАК, назначен за служебен защитник на осъденото лице.

 

Видно от изисканата справка от ГД „Гранична полиция” е, че за периода от 01.12.2020г. до 23.02.2021г. осъденото лице и неговата майка са напуснали страната на 29.12.2020г. на ГКПП.

 

В залата не се явява соц. работник в Отдел „Закрила на детето“ при ДСП Свищов.

 

По даване ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

 

          АДВ. П. – Да  се даде ход  на делото.

 

          Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

                                                    ОПРЕДЕЛИ:

                                       ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на защитника на подсъдимия и на прокурора да направят искане за отвод.

 

            ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания за отводи.

 

            АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.

 

            На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

 

            На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания.

 

АДВ. П. – Нямаме искания

 

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

            Съдът докладва: постъпило е предложение за тълкуване на Определение от 26.11.2020г. по НОХД №378/2020 г. по описа на РС Свищов, влязло в сила на същата дата, с което е одобрено споразумение, за тълкуване на определението относно начина на изпълнение на наложеното наказание Обществено порицание.

 

           ПРОКУРОРЪТ – Г-жо Съдия, поддържам направеното предложение.

 

АДВ. П. – Предложението е основателно.

 

ПРОКУРОРЪТ – Представям писмо от Община Свищов, от което е видно, че „Общинско радио” в Свищов не функционира.

 

АДВ. П. – Да се приеме представеното доказателство.

 

Съдът намира, че същото доказателство следва да бъде прието като относимо към предмета на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмо изх. №11-02-112/29.12.2020г. на Община Свищов, с което уведомява РП, че „Общинско радио” е закрито с решение на Общински съвет Свищов.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме искания. Няма да сочим нови доказателства.

 

АДВ. П. – Нямаме искания, няма да сочим доказателства.

 

С оглед становището на страните, че няма да сочат други доказателства съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, при привеждането в изпълнение на определението по НОХД №378/2020г. на РС Свищов, с което на И.Д. е наложено наказание „Обществено порицание” е възникнало затруднение относно начина на изпълнение. Поради това моля да допуснете тълкуване на това определение, като вземете предвид информацията, съдържаща се в писмото, което представих днес от Община Свищов.

 

           АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете тълкуване на определението, с което е определен начина за изпълнение на наказанието на осъдения.

 

          Производството е по реда на чл. 414, ал. 1 т. 1 от НПК. Постъпило е предложение от Калинка Тодорова – прокурор при ТО – Свищов към РП –   Велико Търново, с което се иска произнасяне относно тълкуването на определението, постановено на 26.11.2020г.  по НОХД №378/2020г. на РС Свищов в частта относно изпълнението на наказанието „Обществено порицание” чрез прочитане по „Общинското радио”. Твърди се, че при привеждане в изпълнение на определението, с което е одобрено споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 и следващите от НПК, е възникнало затруднение в тълкуването му относно прочитането на наказанието по „Общинското радио”. В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението. Защитникът адв. С.П. приема предложението на прокурора.

           Съдът, след като се запозна с материалите по делото и становището на страните, намира следното: с определение от 26.11.2020г. по НОХД №378/2020г. по описа на РС Свищов на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът е одобрил споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият И.М.Д. се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 214, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание за тези две престъпления „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане по „Общинско радио” /Община Свищов/. Твърди се, че е възникнало затруднение в тълкуването на прочитане по „Общинско радио”, тъй като с писмо изх. №11-02-112/29.12.2020г. Община Свищов е отговорила на прокуратурата, че дейността на „Общинското радио” с решение на Общински съвет Свищов е преустановена, като се използва общински вестник „Дунавско дело” или официалния сайт на Общината. Освен това е посочено, че при нужда Общината използва и други медии за своевременно разпространение на информация.

Възприетата при сключване на споразумението между прокурора и защитника на Д. идея е, че наказанието „Обществено порицание”, което следва да бъде огласено чрез прочитането му по „Общинското радио” е това наказание да стане известно на по-широк кръг от населението на Община Свищов. В този смисъл съдът е одобрил изнесеното по реда на чл. 381 и следващите от НПК споразумение. След като „Общинското радио” е закрито, прочитането на „Обществено порицание” може да бъде известено на населението на Община Свищов и чрез залепване на уведомление на таблото за съобщения на Община Свищов.

Ето защо съдът следва да уважи предложението на прокурора и да постанови по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК определение, чрез което да отстрани затрудненията и съмненията, свързани с тълкуването на определението, с което е одобрено споразумението по чл. 381 и следващите от НПК.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК тълкуване на влязлото в сила Определение от 26.11.2020г. по НОХД №378/2020г., в частта относно начина на изпълнение на наложеното наказание „Обществено порицание”, като следва да се счита, че наложеното наказание „Обществено порицание” следва да бъде изпълнено, чрез залепване на уведомление на таблото за съобщения на Община Свищов.

 

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

 

Препис от определението да се изпрати на ТО – Свищов към РП – Велико Търново, както и на Бюро съдимост за отразяване в бюлетина.

 

Заседанието приключи в 10:45 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                

Секретар: