О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………..
06.01.2022
г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито
заседание на шести януари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова
административно дело № 2511/2021 г. на Административен съд-Варна, констатира
следното:
Производството е образувано по подадената искова молба
от В.И.П. с адрес: ***, с която е предявен иск срещу Главна дирекция „Охрана“, гр.
София за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на
1 000 лв. за претърпени неимуществени вреди – силно чувство на страх,
несигурност, незащитеност и малоценност, по време на конвоирането на 10.12.2019
г. от Затвора - Варна до Следствен арест - Добрич и на 13.12.2019 г. от
Следствен арест – Добрич до Затвора – Варна (във връзка с явяването на ищеца по
НОХД № 361/2019 г. на Окръжен съд – Добрич), вследствие бездействие на органите
на ответника, изразяващо се в непоставянето на предпазен колан и седалки в МПС
при конвоирането в нарушение на чл. 137, т. а от ЗДП, което го е поставило в
тежко и унизително положение, като му е изложен живота и сигурността при ПТП –
нарушение на чл. 3 от ЕКЗПЧ.
Съдебното заседание по делото е насрочено за
14.01.2022 г.
С оглед представения от ответника
отговор по касационната жалба, съдът намира, че следва да укаже конкретно
доказателствената тежест на страните.
На основание чл. 170, ал. 3 АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
по делото всички елементи от състава на отговорността:
1.
незаконосъобразно
действие или бездействие на администрацията, а именно, че е налице нормативно
задължение за осигуряване в конвоиращия автомобил на предпазни колани и
седалки, включително и твърдението, че е бил конвоиран на 10.12.2019 г. и на
13.12.2019 г.;
2.
настъпването на
твърдените вреди - силно чувство на страх, несигурност, незащитеност и
малоценност;
3.
причинна връзка
между незаконосъобразното действие или бездействие на администрацията и
вредата.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението
си, че автомобилът, с който е бил конвоиран ищецът е специален конвоен
автомобил, както и че същият е оборудван съгласно изискванията по чл. 15, ал. 3
от Правилата за условията и реда за осъществяване на конвойната дейност
(Приложение № 4 от Правилата), че е регистриран като такъв.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят
доказателства или да направят доказателствени искания до датата на насроченото
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: