№ 22088
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110128957 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството се развива по общия ред, предвид обективно съединения от ищцата с
иска по чл. 128 КТ иск по чл. 86 ЗЗД, който не се разглежда по реда на глава 25 ГПК и
съгласно чл. 310, ал. 2 ГПК, не се допуска бързо производство в този случай.
Ищцата ЛЮБ. М. АЛ. твърди, че работела при ответника „Фокус-Нунти“ ООД на
длъжност „Технически сътрудник“, като с допълнително споразумение от 09.11.2020 г.,
длъжността ѝ била променена на „Репортер, журналист в информационна агенция“, с
възнаграждение в размер на 1480 лв. Със Заповед № 4987/14.06.2021 г. трудовият договор
бил прекратен поради отправено писмено предизвестие от ищцата. Работодателят не
заплатил изцяло дължимите трудови възнаграждения в общ размер на 2213,09 лв. за периода
от м.11.2020 г. до м.6.2021 г., както следва – за м.11.2020 г. – 207,99 лв., за м.12.2020 г. –
208,81 лв., за м.1.2021 г. – 272,58 лв., за м.2.2021 г. – 275,33 лв., за м.3.2021 г. – 264,42 лв., за
м.4.2021 г. – 250,28 лв., за м.5.2021 г. – 276,53 лв., за м.6.2021 г. – 457,15 лв. Между страните
било подписано споразумение за изплащане на дължимите суми до 28.2.2022 г., но плащане
не било извършено. Ето защо ищцата моли да се осъди ответникът да ѝ плати сумата от
2213,09 лв. неплатени възнаграждения за периода от месец ноември 2020 г. до месец юни
2021 г., както и лихва за забава в общ размер на 260,75 лв., формирана съгласно чл. 5.4 от
договора, както следва: 31,43 лв. за периода 05.12.2020 г. /дата на падеж/ - 01.06.2022 г.,
29,76 лв. за периода 05.01.2021 г. - 01.06.2022 г., 36,49 лв. за периода 05.02.2021 г. -
01.06.2022 г., 34,72 лв. за периода 05.03.2021 г. - 01.06.2022 г., 31,06 лв. за периода
05.04.2021 г. - 01.06.2022 г., 27,32 лв. за периода 05.05.2021 г. - 01.06.2022 г., 27,81 лв. за
периода 05.06.2021 г. - 01.06.2022 г., 42,16 лв. за периода 05.07.2021 г. - 01.06.2022 г., и
ведно със законната лихва върху сумата от 2213,09 лв. от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което
следва да се насрочи делото в съдебно заседание и се изготви проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени
доказателства, които са допустими и относими към делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2
КТ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания, а именно:
наличието на валидно сключено между страните трудово правоотношение за исковия
период, прекратяването му на соченото основание, размер на БТВ.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно съществувало между страните трудово
правоотношение, изменено на 09.11.2020 г., по което ищцата заемала длъжността „Репортер,
журналист в информационна агенция“, с брутно трудово възнаграждение в размер на 1480
лв., прекратено с предизвестие от служителя, считано от 1.7.2021 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.10.2022 г. от 9.15 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2