№ 342
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Алексей Б. Трифонов
Членове:Димитрина Ангелова
Андрей Ангелов
при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова
в присъствието на прокурора Д. Анг. Д. и И. Вл. А.
като разгледа докладваното от Алексей Б. Трифонов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20251000601062 по описа за 2025 година
С присъда на ОС-Монтана от 29.01.2025г.,постановена по н.о.х.д.№11/2023г.,подс.Л. И. Л. е
бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354 а,ал.1,пр.5,вр.чл.26,ал.1 от
НК,като му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на две години и шест
месеца,чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК за срок от четири
години.На основание чл.92 от НК съдът е настанил подс.Л. за принудително лечение в
специализирано психиатрично заведение.С присъдата първостепенният съд е отнел в полза
на държавата наркотични вещества-предмет на престъплението,като е постановил същите
след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени по надлежния ред.
Срещу присъдата е постъпил протест от ОП-Монтана с оплакване за неправилно
приложение на закона и допуснати съществени процесуални нарушения,а също така и за
явна несправедливост на наложеното наказание.На първо място държавният обвинител
посочва,че съдът не се е произнесъл по всички обвинения,залегнали във внесения
обвинителен акт.От диспозитива на присъдата не става ясно по кои обвинения подс.Л. е
признат за виновен и по кои оправдан.Според прокурора неправилно е приложена
разпоредбата на чл.66 от НК,и също така в разрез с материалния закон не е намерила в
случая приложение разпоредбата на чл.68,ал.1 от НК.Прави се искане атакуваната присъда
да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на ОС-Монтана.
В съдебно заседание представителят на САП поддържа протеста на прокурор при
ОП-Монтана с основанията,посочени в него.Според държавния обвинител в рамките на
първоинстанционното разглеждане на делото са допуснати съществени нарушения на
1
процесуалните правила,едно от които е липсата на произнасяне по едно от обвиненията,за
които е предаден на съд подс.Л. Л..Също така според прокурора неправилно е приложен
материалния закон,тъй като първият съд не е приложил разпоредбата на чл.68 от
НК,доколкото са налице предпоставките за това.В обобщение представителят на САП
счита,че подаденият протест от ОП-Монтана следва да бъде уважен на
основанията,посочени в него.
В съдебно заседание защитникът на подс.Л. И. Л.-адв.-Е. моли САС да отхвърли
подадения протест от прокурор при ОП-Монтана и да потвърди присъдата на ОС-
Монтана.Според защитата не са допуснати посочените в протеста съществени нарушения на
процесуалните правила,доколкото присъдата е обхванала в цялост повдигнатото срещу
подс.Л. обвинение.Правилно е приложена от първия съд разпоредбата на чл.66,ал.1 от
НК.Също така защитникът обръща специално внимание на назначената по делото
комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза на подсъдимия,от чието
заключение може да се направи извод относно актуалното здравословно състояние на
последния.Като цяло становището на защитата е,че присъдата на ОС-Монтана е правилна, и
като такава следва да бъде потвърдена.
Подс.Л. Л. поддържа изцяло изразената позиция от защитника му.В рамките на
предоставената му последна дума заявява,че е съгласен с обвинението за това,че е държал
наркотично вещество,но категорично отрича да е разпространявал такова.
Съдът,след като прецени изложените в жалбата доводи и след като провери изцяло
правилността на проверявания съдебен акт в съответствие с изискванията на чл.314 от
НПК,намира за установено по делото следното:
Протестът на заместник-окръжния прокурор при ОП-Монтана е основателен,и като
такъв следва да бъде уважен.Действително по делото са допуснати съществени процесуални
нарушения,довели до ограничаване на процесуалните права на страните,в частност на
държавното обвинение,които настоящият съдебен състав не може да отстрани,а от друга
страна-същите могат да бъдат коригирани при новото разглеждане на делото от друг състав
на първостепенния съд.Неправилно е приложен и материалния закон от страна на ОС-
Монтана.
Поради обстоятелството,че при въззивната проверка са констатирани съществени
нарушения на процесуалните правила,настоящият съдебен състав намира,че не е
необходимо да излага фактическата обстановка,установена по делото,като съответно
пристъпи към посочването на последните.
Първото и особено съществено нарушение на процесуалните правила се състои в
това,че първостепенният съд не се е произнесъл с присъдата си по отношение на едно от
престъпленията,описани във внесения обвинителен акт,по който е образувано съдебното
производство.Срещу подс.Л. И. Л. е повдигнато обвинение за извършени две престъпления-
по чл.354 а,ал.1,изр.1-во,предл.5-то,вр.чл.26,ал.1 от НК-за четири деяния,извършени в
периода 29.07.2022г.-24.10.2022г.,и касаещи дейност по разпространение на високорискови
наркотични вещества на четири физически лица;и по чл.354 а,ал.1,пр.4-то от НК-за държане
2
на високорискови наркотични вещества с цел разпространението им на 24.10.2022г.Видно от
диспозитива на присъдата на ОС-Монтана,първият съд е признал подс.Л. за виновен
единствено по първото му обвинение-по чл.354 а,ал.1,пр.5-то,вр.чл.26,ал.1 от НК,за
разпространение на високорискови наркотични вещества,като му е наложил наказание
лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца,чието изтърпяване е отложено за
срок от четири години по реда на чл.66,ал.1 от НК.Липсва произнасяне по второто му
обвинение за държане с цел разпространение на такива вещества на 24.10.2022г.При това
положение САС намира,че съдът е допуснал отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила,което налага отмяната на атакувания съдебен акт и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.Констатираното
нарушение не може да бъде отстранено при въззивната проверка на присъдата на ОС-
Монтана.
На следващо място съдът е нарушил материалния закон при определяне на размера
на наказанието,определяйки го в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода
при условията на чл.55 от НК.Видно от предвидената санкция в чл.354 а,ал.1 от НК,
наказанието лишаване от свобода за това престъпление е от две до осем години,когато
предмет са високорискови наркотични вещества.Това означава,че размерът на наложеното от
първия съд наказание лишаване от свобода е над минималния размер на предвиденото в
закона,поради което очевидно същото е индивидуализирано при условията на чл.54,ал.1 от
НК,тъй като чл.55,ал.1,т.1 от НК предвижда определяне на наказанието под най-ниския
предел.При това положение не може да се разбере точната воля на съда при определяне на
размера на наложеното наказание,тъй като при индивидуализация на наказанието по реда на
чл.54,ал.1 от НК,съдът е длъжен да наложи и кумулативно предвиденото в чл.354 а,ал.1 от
НК наказание глоба.
Извън горното,първостепенният съд в случая неправилно е приложил разпоредбата
на чл.66,ал.1 от НК по отношение на подс.Л. И. Л..Видно от приложеното свидетелство за
съдимост на подс.Л. /л.107-108 от ДП/,същият е осъждан с влязла в сила присъда /сключено
споразумение/ на 14.08.2019г.,по н.о.х.д.№1275/2019г.по описа на РС-Монтана,за
престъпление по чл.343 б,ал.3 от НК,като му е наложено наказание лишаване от свобода в
размер на пет месеца,чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК за срок от
три години.Следователно изпитателният срок на наложеното наказание по предходната му
присъда изтича на 14.08.2022г.Първото деяние от продължаваното престъпление по чл.354
а,ал.1 от НК,предмет на настоящото обвинение е извършено на 29.07.2022г.,т.е.в
изпитателния срок,определен от РС-Монтана.При това положение разпоредбата на
чл.66,ал.1 от НК е неприложима в настоящото производство,а от друга страна първият съд
задължително е следвало да приложи и разпоредбата на чл.68,ал.1 от НК,като приведе в
изпълнение и наложеното му от РС-Монтана по н.о.х.д.№1275/2019г. наказание лишаване от
свобода в размер на 5 месеца.
Гореизложеното е посочено като основание за отмяна на присъдата от страна на
заместник-окръжния прокурор при ОП-Монтана в неговия протест.В този смисъл
3
депозирания протест от ОП-Монтана е основателен.Проверяваната присъда следва да бъде
отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
По изложените съображения и на основание чл. чл.334,т.1 от НПК,Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло присъда на ОС-Монтана от 29.01.2025г.,постановена по н.о.х.д.
№11/2023г.,като незаконосъобразна.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на ОС-Монтана.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4