№ 7479
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110110187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 13:45 ч. се явиха:
Молителят М. ЕВГ. АЛ. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Ответницата ИЛ. ВЛ. АЛ. – редовно призован, явява се лично и с
АДВ.Б., с днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
АДВ.Б. – Оспорвам изцяло изложеното в молбата за защита ,
представям писмено становище с препис за другата страна. Между страните
съществуват влошени отношения по повод на прекратяване на брачната им
връзка и желанието им да упражняват родителските права. На въпросната
дата 25.02.2022 г. молителят е отишъл в дома на моята доверителка, в късната
част на вечерта, поискал е да вземе детето, същото е спяло, той я е оскубал,
1
бутнал я е на земята, за което тя е подала жалба в полицията на следващия
ден. На следващия ден той е взел детето и е отказал да й го върне в
продължение на десет дни, като детето е в ниска възраст и е с висока
привързаност към майката. В този период е подал молбата за защита, която
според мен не съдържа никакви конкретни актове на домашно насилие,
налице е злоупотреба с правата. Представям и моля да примете призвока за
доверителката ми, както и определение от 28.04.2022 г. постановено от СРС,
89 състав, с което е насрочено между страните по настоящото производство
дело по чл. 50 от СК с дата на заседанието 04.07.2022 г., както и представям
постановление от 26.04.2022 г. СРП за отказ от образуване на досъдебно
производство, от същото е видно, че молителят е разпитан по производството.
Няма да имам други доказателства и доказателствени искания, като не
поддържам и направените такива в становището ми, което представям в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 10187/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
80 състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх. № 38562/28.02.2022 г., уточнена с молба вх.
№ 43389/07.03.2022 г. с правно основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от М.
ЕВГ. АЛ., с която търси защита от домашно насилие за себе си, срещу ИЛ.
ВЛ. АЛ.. За ответницата се твърди, че е съпруга на молителя, като се търси
защита по отношение заявени актове за извършено от ответницата домашно
насилие посредством отправени към молителя заплахи по мобилно
приложение „Месинджър“ на дати 19.02.2022 г. и 25.02.2022 г. и 26.02.2022 г.
Ответникът се явява в днешното съдебно заседание с упълномощения й
по делото процесуален представител. Оспорва изцяло подадената от
молителя молба за защита, както и изложените в същата фактически
твърдения, като претендира оставането й без уважение.
2
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителят, че в производството в негова
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответницата попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответницата, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
АДВ.Б. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от процесуалния представител на ответницата в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, както и писмено становище.
АДВ.Б. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ответницата, както и обстоятелството, че молителят, както в първоначално
подадената молба до съда, така и в уточнителната таква, не е направил
доказателствени искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Б. – Уважаема г-жо Председател, от името на моята доверителка
моля да отхвърлите изцяло молбата за защита. Поддържаме, че е налице
3
класическа злоупотреба с ползването на Закона за закрила от домашното
насилие, като евентуални актове на домашно насилие са изведени твърдени
от молителя текстови съобщения от приложението „Месинджър“, няма данни
същите да са приложени като разпечатка, няма данни за авторството им, няма
данни, че изхождат от моята доверителка, няма данни дали не са извадени от
контекста и считам, че в тази насока доказване не е проведено изобщо. Това
касае и декларацията по чл. 9, която е приложена към молбата за защита,
същата не притежава необходимите реквизити и не конкретизира твърдените
актове на домашно насилие по време, място, извършване и извършител,
поради което считам, че нейната доказателствена стойност се оборва от
събраните по делото доказателства, както и представеното от нас писмено
становище. Поддържаме, че в тежест на молителя е да докаже при условията
на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно насилие, както и
вредните последици, които са произлезли за него. С оглед изложеното и
предвид липсата на каквито и да било доказателства, които да оспорим, моля
да отхвърлите молбата. Претендирам разноски, представям списък.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4