Публикувано на 19.10.2022 г.
Секретар:
/В.Китанова/
РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Радомир, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
в присъствието на прокурора Г. П. Б.В. В. М.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100653 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
По изложените в молбата до Районния съд от Дирекция “СП”- Радомир
обстоятелства и съображения е направено искане да бъде настанено детето К.- А.К., родено
на .......г. в професионалното приемно семейство на М. А. А. за срок от 2 /две/ години или до
настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването,предвидени в чл.29 от
ЗЗД.
С съдебно заседание Дирекция “СП”- Радомир е изпратила представител- С. А.-
Директор на Д “СП“- Радомир, която поддържа исковата молба и моли съда да постанови
решение, с което същата да бъде уважена.
Представителят на Районна прокуратура- Перник, ТО- Радомир е изразил
становище, че настаняването в семейството на дядото по майчина линия е най-
1
благоприятната мярка за закрила на детето.
Назначената служебна представителка на детето- адв.Т. Б. от АК- Перник, е
изразила становище, че детето следва да бъде реинтегрирано при неговата майка- Х. К. Ф..
Заинтересована страна Х. К. Ф.- майка на детето, лично и чрез нейния
процесуален представител- адв.С. от САК е изразила становище, че детето следва да бъде
върнато на майката.
Заинтересована страна- М. А. А. е изразила становище, че не желае да се грижи
повече за детето.
Радомирският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства
и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Според представения социален доклад, одобрен от Директора на Дирекция “СП”-
гр.Радомир, със Заповед № ЗД/Д-С-ЛЮ- 028/06.06.2022г. на Директора на ДСП - Люлин
спешно е настанено детето К.- А. К. в семейството на професионалния приемен родител М.
А. А. с адрес: гр. Радомир, общ.Радомир, обл. Перник.
Детето К. с роден на .... г. от фактическото съжителство на Х. К. Ф. и М.С.А..
Детето не е припознато от бащата. Майката Х. К. Ф., ЕГН: **********, е гражданин на
Гвинея, със статут на постоянно пребиваващ в Р. България. Детето няма издадено ЕГН,
предвид това че майката е загубила националните си документи и детето не може да бъде
записано.
На 06.06.2022г. в ОЗД- Люлин било получено обаждане от ИДПС при 09 РУ на
СДВР, за това, че над детето - К. К. е наложена полицейска закрила и то е настанено в
Детска педиатрия на Трета градска болница.
Полицейската закрила е наложена, след проведена полицейска акция в хостел,
находящ се на територията на ж.к. „Л.“, при подаден сигнал за наркотици. Хостела е
запечатан, а всички пребиваващи в него са задържани в 09 РУ на СДВР.
Задържана била и майката на детето Х. К. Ф.. Над детето била наложена
полицейска закрила. Майката не е дала данни за близки и роднини, които да могат да поемат
грижите за Кристофър.
От предоставен в ОЗД- Люлин протокол от Мобилна група за работа с деца в
риск, е прието обаждане от НТЛД 116 111. Съобщено е, че зад бл. ... в ж.к. Л., на стълбите на
хостела, който се намира там, от сутринтта се упражнява физическо и психическо насилие
над 3-4 годишно дете, с афро-американски произход. При отзоваването на Мобилна група на
адреса, на мястото са били и служителите на 09 РУ. Установено е, че детето с К. К..
Събраната в хода на спешното проучване информация за детето се установило, че
майката често сменя местоживеенето си, пребивава в хостели, ползвала е и услуга
Звено"Майка и бебе". Това според Дирекция „СП“- Радомир, поставя детето в риск от
бездомност. Детето няма издадено ЕГН и това го поставя в риск от увреждане на неговото
2
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие. То не може да бъде
записано в детско заведение, не може да бъде включено в листа на лекуващ лекар. Подаден
бил сигнал към НТЛД 116 111 за това, че над К. се извършва физическо и психическо
насилие от страна на неговата майка.
Тъй като не е установен роднински ресурс и свободни приемни семейства или
места в социални услуги на територията на София- град, било установено свободно приемно
семейство, отговарящо на профила на детето на територията на ДСП- Радомир, поради
което била издадена заповед № ЗД/Д-С-ЛЮ- 028/06.06.2022г. на Директора на ДСП- Люлин
за спешно настаняване на К. в семейството на професионалния приемен родител М. А. А..
Предвид това се иска мярка за закрила, предвидена в чл.4, ал.1, т.1 от ЗЗД, която
е в интерес на детето.
Съдът е изискал справка от 9 РУ към СДВР, находящо се в ж.к.“Л.“ в гр.София,
относно това дали срещу майката Х. К. Ф. има образувани досъдебни производства. Видно
от справката срещу същата няма образувани досъдебни производства.
По делото е разпитана като свидетели Р.А.и К. М. К.- дядо на детето /показанията
му преценени по реда на чл.172 ГПК/. Според първата свидетелка, която е служител в
Д“СП“- Радомир и е запозната с изготвения социален доклад и цялата история на детето от
както то е тук, детето е настанено на 06.06.2022 г. в професионалното семейство на г-жа А.
от Д „СП“ -Люлин. Останало е без родителска грижа. Вследствие на подходящо приемно
семейство г-жа А. го поема изцяло. На 04.06.2022 г. на детето е наложена полицейска
закрила, където от Педагогическа стая към РУ- Люлин престояло е няколко дни в детска
педиатрия към Трета Градска болница и е установено, че може да бъде настанено на
територията на Община Радомир. Единствен законен представител на детето е майката,
която е била задържана вследствие на полицейска акция в хостела, в който са живеели. Към
момента не са установени други близки и роднини на детето. Майката не е посочила други
лица, които да поемат грижите за Х. и детето е настанено в приемното семейство. Към
момента К.се чувства добре, адаптира се в семейството на г-жа А.. От страна на майката
била депозирана молба за реинтеграция. Насочена била към социална услуга, но все още
нямало резултат от извършената социална работа с майката на К.. С оглед на всичко това
смята, че мярката за закрила предприета за детето е най- добрата за момента. Според
свидетелката за 2 г. трябва да остане детето в приемното семейство или до промяна в
обстоятелствата свързани с детето. От Д „СП“- Люлин получихме информация, че няма друг
кой да се грижи за детето. Изпратено е писмо до 9-то РУ за информация за положението на
майката, съответно дали е била задържана и се установило, че е била задържана като
свидетел. От този момент нататък от тяхна страна било предприето и по- често виждане на
майката с детето, тъй като майката е обвинена за притежание на наркотици и насилие
спрямо детето. Знае единствено от подаден сигнал на Национална телефонна линия 112.
Няма информация кой е подал сигнал, че върху детето се извършва психическо и физическо
насилие върху детето, което е изведено от хостела. Получена била информация, че майката
била свидетел по делото.
3
Според свидетеля К.М. К., зкойто е бил 7-8 месеца последно в Гвинея, когато се
прибрал искал да предложи на дъщеря му с детето да се върнат в Гвинея, където живее- в
столицата Конакри. Разполага с жилище. Има магазин за авточасти. До преди да се върне от
Гвинея, детето било непрекъснато с майка си. В началото общината полагала грижи, като
осигурявала памперси и други неща на детето. Тогава били в Стара Загора, живеели в
апартамент при приятел на майката.
Предвид така установеното от фактическа страна съдът намира, че не са налице
основания за настаняване на детето К.- А. К., родено на 13.09. 2019г. в професионалното
приемно семейство на М. А. А. за срок от 2 /две/ години или до настъпване на някое от
основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29 от ЗЗД. От събраните по
делото доказателства не се установи детето К.- А. К. да е дете в риск. Не се установи
малтретиране от страна на майката, както и това срещу последната се водят досъдебни
производства.
Предвид това съдът намира, че искането следва да бъде отхвърлено, като детето
бъде реинтегрирано в семейството на майката.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила
на детето, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Дирекция “СП”- Радомир за настаняване на детето К.-
А. К., родено на 13.09. 2019 г. в професионалното приемно семейство на М. А. А. за срок от
2 /две/ години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването,
предвидени в чл.29 от ЗЗД, като детето да се върне в семейството на неговата майка- Х. К.
Ф..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в
седемдневен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала,
Секретар:/В.К./
Съдия при Районен съд – Радомир: _________/п/______________
4