№ 9714
гр. София, 04.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110118385 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на П. М. Б. и С. М. Б. (ищци)
срещу ******* (ответник).
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Към исковата молба са представени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателственото искане за допускането на разпит на двама свидетели при режим на
довеждане не е необходимо за изясняването на делото от фактическа страна, поради
което следва да бъде оставен без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********18385 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 10. 04. 2024 г. от 10, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищците за
допускането на разпит на двама свидетели.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Ищците твърдят, че са сключили с ответника договор за настаняването на майка
им в хоспис, във връзка с което му заплатили общо 1 150 лева месечна такса.
Петнадесет дни по-късно здравословното състояние на майка им внезапно се влошило,
тя била настанена в болнично заведение и пет дни по-късно умира. Ответникът заявил
на ищеца Б. при преместването на майка им в болничното заведение, че занапред не
може да се грижи за нея. Твърдят, че със смъртта на майка им договорът е бил
прекратен и че ответникът неоснователно се обогатява с частта от месечната такса за
периода 19. 01. 2023 г. – 04. 02. 2023 г. в размер на общо 575 лева. Въпреки
отправените покани, той не им я възстановил. Искат от съда да осъди ответника да им
възстанови съответните суми (по 287 лева и 50 стотинки за всеки ишец). Претендират
разноски.
Предявени са два субективно съединени осъдителни иска с ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.
УКАЗВА на ищците, че е в тяхна тежест да установят при условията на пълно и
главно доказване, са сключили твърдения договор за настаняване в хоспис с ответника,
че са заплатили в полза на ответника сумата в размер на общо 1 150 лева като месечна
такса на 04. 01. 2023 г., че здравословното състояние на Р. К. Б.. внезапно се е влошило
и че тя е починала *** г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
НАПОМНЯ на ответника, че ако не изпрати представител в първото открито
съдебно заседание, за което е редовно призован, както и ако не поиска то да бъде
разгледано в негово отсъствие, съдът би могъл по искане на ищците да постанови
неприсъствено решение срещу него.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
или/и към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3