Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ловеч, 17.06.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
девети граждански състав, в закрито заседание на седемнадесети юни, две хиляди
и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА
ВЕЛЧЕВА
при секретаря МАРИЯ КАРАЛАШЕВА, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2258/2013 год. по описа на съда и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
По гражданско дело с посочения по –
горе номер е постъпила молба от адв. Д.Н. – процесуален представител на О.Й.Д.
за допълване на решение № 248/22.05.2014 г. и изменението му в частта относно
разноските.
Излагат се твърдения, че съдът е
пропуснал да се произнесе по заявена претенция за присъждане на обезщетение за
забава върху вземанията за заплащане на обезщетения за имуществени и
неимуществени вреди.
На следващо място в молбата се
посочва, че съдът не е присъдил в полза на ищеца адвокатското възнаграждение,
дължимо по чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗА съразмерно на уважената част от
исковете.
При изложените твърдения се отправя
искане до съда да постанови допълнително решение и осъди ответника да заплати
сумите от 212,93 лв. и 51,10 лв. – обезщетение за забава върху вземанията за неимуществени
и имуществени вреди и допълни решението в частта относно разноските, като
присъди в полза на ищеца вземане в размер на 1 040,66 лв. – адвокатско
възнаграждение.
В отговора на ответната страна е
изложено становище за неоснователност на заявеното искане за допълване на решението,
тъй като съдът се е произнесъл изцяло по заявения предмет, като и за допълване
на решението в частта досежно присъдените разноски.
Съдът, след като се запозна с
постъпилата молба, приема за установено следното.
С решение № 248/22.05.2014 г. по гр. д. № 2258/2013
г. на РС Ловеч Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати сумата
от 1 200,00 лв. /хиляда и двеста лева/ - обезщетение за причинени имуществени
вреди /платени адвокатско възнаграждение по НОХД № 493/2011 г. по описа на РС
Троян и ВНОХД № 309/2013 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново/ и сумата от
5 000,00 лв. /пет хиляди лева/ - обезщетение за неимуществени вреди /болки
страдания и засягане на добро име в обществото/ от незаконно повдигнато му
обвинение за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5,
вр. чл. 209, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което е оправдан с влязла в
сила присъда по НОХД 493/2011 г. по описа на РС Троян, потвърдена с решение по
ВНОХД № 309/2013 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, в едно със
законната лихва от 18.07.2013 г. до изплащането им, като искът за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за горницата до сумата от
15 000,00 лв. Със същото решение в тежест на ответника е възложено
заплащането на разноски в размер на 34,20 лв. съразмерно на уважената част от
иска.
По делото ищецът е представляван от адвокати Н. и
Кривошиева, като в договора за правна помощ е договорено, че представителството
ще се извърши безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.
Искането за допълване на решението е заявено в срока
по чл. 250 ГПК, но разгледано по същество, то е неснователно.
В исковата молба ищецът е заявил искане за присъждане
на обезщетение за забава върху вземанията за причинени имуществени и
неимуществени вреди. На това искане съдът е отговорил с решението си, като
върху присъдените вземания за обезщетение е постановил ответникът да заплати и
законна лихва от 18.07.2013 г. /датата на увреждането в съответствие с
постановката на т. 4 на ТР № 3/2005 г. на ОСГК на ГК на ВКС във връзка с чл.
84, ал. 3 ЗЗД/. Началният момент, от който ищецът търси заплащането на
обезщетението е именно посочения от съда в решението. Що се касае до размера на
вземането, то той се изчислява към момента, в който ответникът ще изпълни, тъй
като сумите по влезлите в сила решение по ЗОДОВ не подлежат на принудително
изпълнение по реда на ГПК, а се заявяват в бюджета на съответната институция, в
случай на Прокуратурата на Република България.
Казаното иде да покаже, че съдът се е поизнесъл по
заявения спорен предмет изцяло и не са налице основания за постановяване на
допълнително решение.
Молбата
да допълване на решението в частта относно разноските е подадена в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК, а разгледано по същество тя се явява основателна.
Видно от приложения по делото
договор за правна защита и съдействие адвокатите Н. и Кривошиева
са се ангажирали да представляват по делото ищеца Д. безплатно при условията на
чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. Заявената претенция е частично уважена, като на
ответника е възложено заплащането на разноски, съобразно уважената част от
иска. На основание чл. 38, ал. 2 ЗА при предоставена безплатна помощ в полза на
страна адвокатът, предоставил правна помощ има право на възнаграждение от
насрещната страна, чието размер се определя по реда на Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатското възнаграждение /Наредбата/. При уважаване
на заявената претенция в цялост адвокатите, извършили процесуално
представителство на ищеца по делото, биха имали право на възнаграждание в размер
на 1 016,00 лв. според материалния интерес /чл. 7, ал. 2, т. 4 от
Наредбата/. С оглед уважената част на иска, съобразно правилото на чл. 78, ал.
1 ГПК, размерът на възнаграждението е 386,08 лв., която сума следва да се
възложи за заплащане на Прокуратурата на Република България в полза на адв. Д.Н.,
с ЕГН ********** и адв. Ваня Кривошиева, с ЕГН **********.
С оглед на изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на О.Й.Д., с ЕГН **********
***, чрез адв. Д.Н. за допълване на Решение № 248/22.05.2014 г., поставено по
гр. д. № 2285/2013 г. РС Ловеч и присъждане вземане в размер на 212,93 лв. –
обезщетение за забава върху сумата от 5 000,00 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди и 51,10 лв. – обезщетение за забава върху сумата от
1 200,00 лв. – обезщетение за неимуществени вреди.
ДОПЪЛВА Решение № 248/122.05.2014
г., поставено по гр. д. № 2285/2013 г. РС Ловеч в частта досежно разноските,
като ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. София, бул.
“Витоша” № 2 да заплати в полза на адв. Д.Н., с ЕГН ********** и адв. Ваня
Кривошиева, с ЕГН ********** сумата от 386,08 лв. /триста осемдесет и шест лева
и осем стотинки/ - адвокатско възнаграждение.
Решението, което в частта за допълване по
разноските има характер на определение, може да бъде обжалвано в 2 – седмичен
срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: