ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93
гр. Раднево, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ростислава Петкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова
в присъствието на прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Частно наказателно дело
№ 20255520200224 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 65, ал. 4 от НПК.
Постъпила е молба от адв. Р. Р. – служебен защитник на А. Д. А. -
обвиняем по ДП № 327зм-***/ 2025 г. по описа на РУ Раднево, с която се иска
изменение на взетата спрямо А. мярка за неотклонение „***********”.
В съдебно заседание прокурорът пледира да не се уважава молбата. Да се
потвърди МНО "***********".
Защитникът на обвиняемия адв. Р. поддържа молбата и моли мярката на
подзащитния му да бъде изменена в „************“ по изложените в молбата
съображения.
Обвиняемият моли съда да му наложи по –лека мярка.
СЪДЪТ, обсъждайки доводите на страните и данните по делото приема за
установено от фактическа страна следното:
В конкретния случай А. Д. А. е привлечен в качеството на обвиняем за
престъпления по чл. 155, ал.2, във вр. с ал. 1 и престъпление по чл. 155б, ал.1
и ал. 2 НК. За престъпленията, за които А. Д. А. е привлечен като обвиняем, се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до десет години /чл. 155б, ал. 2
НК/, което покрива критерии на чл. 93, т. 7 НК и го квалифицират като тежко
престъпление.
На 23.05.2025 г. с Определение по ЧНД № 119/2025 г. на РС Раднево
1
спрямо обвиняемия А. е взета мярка за неотклонение „**********”,
потвърдена с определение от 04.06.2025 г. по въззивно частно наказателно
дело № 565/2025 г. на ОС Стара Загора.
Мярката за неотклонение е процесуална принуда осъществявана спрямо
обвиняемия с цел да осуети възможността той да извърши друго
престъпление или да се укрие, както и да възпрепятства своевременното
провеждане на наказателния процес от съответния орган в зависимост от
фазата му на развитие, според чл. 57 от НПК.
В производството по чл. 65 от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 65, ал. 4
от НПК, съдът преценява всички обстоятелства, свързани със законността на
задържането и се произнася с определение.
В настоящото производство съдът на собствени основания следва да
разгледа дали са налице предпоставките по чл. 63 от НПК, а именно дали е
налице обосновано предположение за извършителство на деянията от
обвиняемия и дали са налице кумулативно предвидените реални опасности:
обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. По отношение
на първата предпоставка съдът намира, че от всички данни по делото е видно,
че към настоящия момент все още съществува подозрение и не е разколебано
обоснованото предположение, че обвиняемият е съпричастен към деянията,
за които е привлечен като обвиняем. Това се подкрепя от разпита на
свидетелите пред съдия дадени по досъдебното производство /л.22- л.31 от
ДП/. Същевременно, съдът намира, че не са налице по делото нови
обстоятелства, които да налагат изменение на взетата спрямо обвиняемия А.
мярка за неотклонение "**********". При определяне на мярката за
неотклонение съгласно разпоредбата на чл. 56, ал.3 от НПК съдът следва да
вземе предвид степента на обществена опасност на престъплението,
доказателствата срещу обвиняемия, здравословното му състояние, семейното
положение, професията, възрастта и други данни за личността на обвиняемия.
Налице е алтернативно предвидената предпоставка на чл. 63, ал.1 от НПК
- реална опасност той да извърши престъпление, в случай, че спрямо него бъде
взета мярка за неотклонение, различна от „*************”. Тази опасност се
извежда от механизма на извършване на деянията чрез използване на
електронни носители и виртуално пространство, до които принципно може да
се достъпи от всяка една точка с достъп до интернет, поради което изменение
2
на мярката *********** в *************е крайно неудачно в настоящия
случай. В подкрепа на гореизложеното следва да се отбележи, че е налице
обосновано предположение за извършени престъпления, осъществени спрямо
личността на малолетни лица, извършено всяко едно от престъпленията само
по себе си, с оглед на естеството на засегнатия обект - личността и половата
неприкосновеност, характеризират обвиняемия като лице с висока обществена
опасност, понижени личностови задръжки и склонност към незачитане на
правовия ред. Последният е осъждан към момента на извършване на деянието
за други тежки умишлени престъпления от общ характер. Видно от справката
за съдимост по ДП, обвиняемият е осъждан многократно, като две от
последните му осъждания са за извършени престъпления по чл. 159, ал. 3 НК и
чл. 150, ал. 1 НК, за последното му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 5 години, което да изтърпи при първоначален строг режим,
съгласно разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС.
По отношение срока на задържането съдът намира, че същият е законен и
разумен. Предвид на повдигнатото обвинение максималният срок на
задържането е осем месеца. Към настоящия момент обвиняемият се задържа
за период по – малко от пет месеца, който е далеч от максималния срок.
Същевременно съдът намира, че по делото се работи ритмично и
последователно. След вземането на мярката за неотклонение „********“ са
извършени множество процесуално - следствени действия. С постановления
на наблюдаващия прокурор са назначени четири съдебно - технически
експертизи и комплексна съдебна психолого – психиатрична експертиза и
според изявлението на наблюдаващия прокурор досъдебното производство е
към своя край.
След като и към настоящия момент са налице предпоставките на чл. 63,
ал. 2 от НПК и не са настъпили нови обстоятелства след влизане в сила на
задържането, по силата на които да се приеме, че е отпаднала опасността
обвиняемият да извърши други престъпления, то не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение в по-лека и последната следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 65, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Д. А. ЕГН **********, за
изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение
„************” в по-лека, като неоснователно.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия А. Д. А. – роден
на ******* г. в гр. ********, живущ в гр. **********, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан обвиняем
по досъдебно производство №327зм-****/2025 г. по описа на РУ Раднево,
мярка за неотклонение "***************".
Определението подлежи на обжалване и протест в 3 /три/-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
В случай на обжалване и протест, насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд – Стара Загора на 22.10.2025 г. от 10: 00 часа.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на Началник ОЗИН, сектор
"Арести" гр. Стара Загора и на Районна прокуратура Стара Загора,
Териториално отделение Раднево за сведение.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
4