Р Е Ш
Е Н И Е
№ 32
гр.Перник, 26.06.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият
окръжен съд - наказателна колегия, в публичното заседание на 26.06.2020 г. в
състав:
Председател: Виктор Георгиев
Членове: Бисер Петров
Антония Алексова
при секретаря Ива Цветкова и с
участието на прокурора Галина Антова, като разгледа докладваното от съдия Петров
частно наказателно дело N 90 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.44 от ЗЕЕЗА.
Същото е образувано по искане на Окръжна прокуратура гр.Перник за изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на *** г. от Районен съд в *** по дело № 5Gs 24/20 за задържане и предаване на лицето М.Р.П., с цел наказателно преследване.
По реда на чл.44, ал.5 от ЗЕЕЗА в съдебно заседание:
Представителят на прокуратурата изразява становище, че следва да се допусне Европейската заповед за арест, като искането лице се предаде на компетентните власти във ***.
Защитата на исканото лице– адвокат Д., изразява становище, че следва да се откаже нейното изпълнение.
М.П. поддържа изразеното становище на своя защитник.
Пернишкият окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и доводите на страните по реда на чл.44 от ЗЕЕЗА и обсъждайки предпоставките по чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА, намира следното:
Видно от Европейската заповед за арест /ЕЗА/, предмет на настоящето производство– приложена по делото в заверено копие на немски език и легализиран превод на български език, същата е издадена на *** г. от съдия в Районен съд в *** по дело № 5Gs 24/20. ЕЗА е издадена за предаване на посоченото лице с цел наказателно разследване.
Като фактически обстоятелства е посочено, че ЕЗА се издава във връзка със следното:
На *** г., в завода на ***, от паркинг за подготвени за предоставяне превозни средства исканото лице е натоварило на ремаркето на седлови влекач с български ДКН *** и ремаркето с германски номер ***, общо осем нови незаключени превозни средства /описани подробно в ЕЗА/, на стойност 345 000 евро, за да ги закара в България без знанието и съгласието на отговорните лица в акционерното дружество *** и да ги използва там за себе си или за неизвестни трети лица.
Като степен на участие е посочено, че се касае за извършителство. Отбелязано е, че деянието е с правна квалификация кражба в осем правно съвпадащи случая- престъпление по §§ 242,52 от НК на ***, както и, че за това престъпление се предвижда максимално наказание лишаване от свобода до 5 години.
В хода на съдебното производство, по реда на чл.43, ал.5 от ЗЕЕЗА е изискана допълнителна информация както от издаващата държава, така и от СРП, СГС и ** РУ СДВР. С получените данни се установи, че извършване на престъплението е заснето от камера за видео наблюдение във ***, а по данни на НП ГДНП водач на т.а. с ДКН *** е именно исканото лице. Автомобила с отнетите нови коли *** е напуснал *** през граничен пункт с ***. Към справката от искащата държава е приложен и снимков материал. От удостоверение № *** г. на СГП е видно, че има образувано ДП № 15082 по описа на ** РУ СДВР, пр. пр. 5728/20 г. по описа на районна прокуратура С. с предмет продължавано престъпление извършено в периода на 2018 г. – 2019 г. в сградата на ОПП СДВР, където неизвестно лице съзнателно е ползвало неистински официални документи- свидетелства за регистрация на МПС, когато за самото съставяне от лицето не може да се търси наказателна отговорност.
Защитата на исканото лице е представила писмени доказателства за това, че П. е трудово ангажиран, има постоянен адрес, многократно е посещавал *** след датата на която се твърди да е извършил престъплението, като въпреки това не е бил задържан от немските власти.
При това положение настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне изпълнение на Европейската заповед за арест, тъй като са налице предпоставките /положителни и отрицателни/ за това по чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА, вр. чл.36, чл.39, чл.40 и чл.41 ЗЕЕЗА.
Видно от Европейската заповед за арест, същата съдържа необходимите реквизити по чл.37, ал.1 от ЗЕЕЗА, включително достатъчна идентификация на исканото за предаване лице, както и описание на обстоятелствата, при които е извършено престъплението, за което се иска предаване на лицето, посочване на правната му квалификация и предвиденото наказание, съобразно законодателството на издаващата държава. Посочен е и актът, въз основа на който се базира Европейската заповед за арест.
Налице са основанията по чл.36, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА, тъй като в случая се касае за престъпление, за което съгласно законодателството на издаващата държава се предвижда наказание до 5 години. Същевременно, така описаното деяние съставлява престъпление и по българското законодателство– чл.195 от НК.
Не са налице основания за отказ, доколкото в случая не се касае за нито една от хипотезите, визирани в чл.39,т.1,т.2 и т.3 и чл.40, ал.1 т.1,т.1а, т.2,т.3,т.4 и т.5 и ал.2 от ЗЕЕЗА.
От справките получени от Софийска градска прокуратура и С. районна прокуратура се установи, че на територията на Република България има образувано досъдебно производство за престъпление, най- вероятно свързано с това за което се иска предаването на българският гражданин, но това престъпление е с различна равна квалификация и по него няма привлечено обвиняемо лице.
Не са налице и основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл.52 от ЗЕЕЗА.
Съгласно ЗЕЕЗА няма изискване при извършване на преценка дали следва да се допусне изпълнение на Европейската заповед за арест, българският съд да се запознава с доказателства във връзка с обвинението и да прави изводи дали е доказано извършването на деянието от исканото лице.
С оглед на тези съображения, Пернишкият окръжен съд намира, че следва да се допусне изпълнение на Европейската заповед за арест по отношение на лицето М.Р.П..
По отношение на същия следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение “домашен арест” до фактическото му предаване на компетентните органи на ***, тъй като престъплението за което се иска неговото предаване не е тежко по смисъла на чл.93 т.7 НК, П. има постоянен адрес на който винаги е бил откриван, не е ставал пречка за развитието на настоящият съдебен процес.
На основание чл.53, ал.1 от ЗЕЕЗА следва да се уведоми незабавно издаващия орган за решението и за действията по изпълнението му, които ще се предприемат.
След влизане в сила на решението заверени преписи от него да се изпратят незабавно на Върховна касационна прокуратура, Окръжна прокуратура гр.Перник и Министерство на правосъдието.
Водим от горното и на основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА, Пернишкият окръжен съд, в настоящият си съдебен състав
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ на М.Р.П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен адрес *** с ЕГН********** на *** въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на *** г. от Районен съд в *** по дело № 5Gs 24/20 с цел предварителен арест и наказателно разследване.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо исканото лице мярка за неотклонение “домашен арест” до фактическото му предаване на компетентните органи на ***.
След влизане в сила на решението да се уведоми незабавно издаващия орган за решението и за действията по изпълнението му, които ще се предприемат, като заверени преписи от него да се изпратят незабавно и на Върховна касационна прокуратура, Окръжна прокуратура гр.Перник и Министерство на правосъдието.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, съответно протестиране пред Софийския апелативен съд в 5-дневен срок, считано от днес.
Председател:
*
Членове: 1.
2.