О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1028 Година 2020,01.07. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
Съд – Пловдив, ХХІ състав
на 01 юли
2020 година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ к. адм.
дело №1533
описа за 2020 година и като обсъди:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във вр. с чл.285 ал.1
изр. второ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/.
Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция
“Изпълнение на наказанията“ срещу Решение №1850/07.10.2019г., постановено по адм. дело №585/2019г. по описа на Административен съд – Пловдив
в частта, в която дирекцията е осъдена да заплати на И.К.В. обезщетение в
размер на 2500 лева за претърпени неимуществени вреди по време на престоя му в
Затвора – Пловдив, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска –
25.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Срещу същото решение в отхвърлителната
му част на 17.10.2019г. е подадена и касационна жалба от И.К.В. чрез адв.В.С..
На 22.10.2019г. е постъпила Молба-декларация от И.К.В.,
в която декларира, че постановеното съдебно решение го удовлетворява изцяло и
не желае да го оспорва, като в случай, че все пак се получи жалба от неговия
адвокат, моли същата да не бъде признавана.
Настоящият съдебен състав, като съобрази
волеизявлението на И.К.В., счита същото за допустимо и основателно.
Съгласно чл.214 ал.1 АПК, оспорващият може да
оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на
касационното производство. А съгласно чл.155 ал.3 АПК, субсидиарно
приложим на основание чл.228 АПК, оттеглянето и отказът от оспорването извън
съдебно заседание се прави с писмена молба. В случая са налице предпоставките
на сочените разпоредби – касационното производство не е приключило, подадена е
писмена молба-декларация за оттегляне на касационната жалба срещу постановеното
решение на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отхвърлената
исковата молба на В. и същото е направено от страна на касационния жалбоподател.
Или иначе казано, налице е едностранно разпореждане с предмета на делото,
което е суверенно право на страната, водещо до десезиране
на съда от разглеждането на спора по същество.
При това положение, на основание чл.215 т.5 АПК,
касационната жалба на И.К.В. следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото в тази му част - прекратено.
Ето защо и поради
мотивите,изложени по-горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ състав:
О П Р
Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната
жалба на И.К.В.,
понастоящем в Затвора–гр.Ловеч против
Решение №1850/07.10.2019г.,
постановено по адм. дело №585/2019г. по описа на
Административен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлена претенцията му за
присъждане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 2500 лева до
пълния предявен размер от 20 000 лева, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, настъпили от
поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода в Затвора – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по к. адм. дело №1533/2020г. по описа на Административен съд –
Пловдив, ХХІ състав в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.