Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 3932 Година
11.04.2019 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
единадесети април Година
2019
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 6311 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Т., с която против ответника С.Н.С. са предявени искове по чл. 422,
ал. 1 ГПК, с цена общо 483.83 лева. Изпратеното обаче до ответника на 27.12.2018
г. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, на постоянния
му адрес в -, видно от изисканата от съда актуална справка за адреса му в НБД
„Население” (в която за настоящ негов адрес е вписано – - – л. 58), е върнато
по делото в цялост - невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил,
че при посочените в нея посещения на този адрес, не намерил ответника, нито
други лица, съгласни да получат съобщението (л. 55). Поради това на 25.02.2019
г., при последното си посещение на този адрес, връчителят залепил по реда на
чл. 47 ГПК уведомление на вратата на апартамента на същия адрес, където нямало
пощенска кутия, в което уведомление е посочено, че книжата са оставени в
канцеларията на съда и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от
залепването му, видно от върнатата по делото разписка на същото уведомление (л.
56). В двуседмичният срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването му, изтекъл на 11.03.2019
г., ответникът не се е явил в съда да получи съобщението за отговор, с препис
от исковата молба и приложенията, а от изисканата от съда справка за актуалното
състояние на трудовите му договори е видно, че няма данни за непрекратени
такива негови трудови договори, където да се разпореди връчване съгласно чл.
47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 60). Поради това съдът намери, че е налице хипотезата
на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратените до ответника съобщение за
отговор с приложенията, следва да се приложат към делото и считат за редовно
връчени на същия на 11.03.2019 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК
за получаването им от канцеларията на съда (чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответника
да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по
изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото
депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително (чл. 76 ГПК), а не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена
без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се
изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на
съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6,
изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа
и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер
на ½ от минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения или в размер на 150 лева.
Воден от горните мотиви,
Старозагорският районен съд
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото
изпратеното на 27.12.2018 г. съобщение за отговор до ответника С.Н.С., с препис
от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени
на този ответник на 11.03.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез
пълномощника му съобщение на ищеца Т., в едноседмичен срок от получаването му
да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен
съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител
по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото
след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл.
76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в
дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва
след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата
молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: