Решение по дело №60/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 20
Дата: 21 февруари 2024 г. (в сила от 7 март 2024 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20243330200060
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Разград, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
в присъствието на прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20243330200060 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. А. С., роден на **, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 11.05.2022г. в
гр.Разград е потвърдил неистина, а именно, че обичайното му пребиваване е в
Република България, на адрес: гр. ** в писмена декларация – декларация по
чл. 13, т. 6 от Наредба № I-157/01.10.2002 г. на МВР за условията и реда за
издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по
силата на закон – чл. 151, ал. 5 от ЗДвП се дава пред орган на властта –
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Разград за удостоверяване
истинността на посоченото обстоятелство - престъпление по чл. 313, ал. 1 от
НК, поради което на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000,00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С. А. С., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР Разград сумата 290,90 лева (двеста и деветдесет лева и 90 ст.),
представляваща разноски на досъдебното производство.
ПИСМЕНИТЕ документи: декларация-оригинал от 11.05.2022 г./л. 102/
и заявление-оригинал вх. № 2220/11.05.2022 г. /л.104/, предоставени от
ОДМВР Разград след влизане в сила на решението да се върнат на ОДМВР
Разград, като заверени копия останат по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.
1
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 20 от 20.02.2024г., постановено по АНД № 60/
2024г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че
производството е водено по чл.313, ал.1 от НК срещу С. А. С. ЕГН
**********, за това, че: на 11.05.2022г. в гр. Разград е потвърдил неистина, а
именно, че обичайното му пребиваване е в Република България, на адрес: гр.
** в писмена декларация - декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба № I-
157/01.10.2002 г. на МВР за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета
на водачите и тяхната дисциплина, която по силата на закон - чл. 151, ал. 5 от
ЗДвП се дава пред орган на властта - Началник сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР Разград за удостоверяване истинността на посоченото обстоятелство.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба.
В с.з. обв. **, редовно призован не се явява, за него упълномощен
защитник, който счита обвинението за доказано, иска от съда при наличие на
предпоставките по чл. 78а от НК, обвиняемия да бъде освободен от
наказателна отговорност, като съда му наложи адм. наказание – глоба в
минимален размер.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор П., която
поддържа предложението, като моли съда да определи размера на
наказанието около минималния предвиден в НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обв.С.С. е правоспособен водач на МПС, категории С, В, DE, М, СЕ, D,
AM, ТКТ, BE.
На 11.05.2022г. ,в гр. Разград, обвиняемият се явил в сградата на
сектор «БДС» при ОД МВР-Разград, където подал до Началник сектор
„Пътна Полиция” при ОД МВР - Разград, чрез св. М.М.Д. - служител на
длъжност „Системен оператор” в същия сектор, Заявление за издаване на
документ за самоличност на български граждани с вх. № 2220/11.05.2022г. С
посоченото заявление той поискал да му бъде подновено притежаваното от
него СУМПС, поради изтичане на срока му на валидност. Към заявлението
обвиняемият представил декларация по чл.13,т.6 от Наредба № 1-157 от
01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната
дисциплина, изискуема по закон - съгласно чл. 151, ал. 5 от Закона за
движение по пътищата, която попълнил и подписал лично. В нея
тойдекларирал, че обичайното му пребиваване /повече от 185 дни през
последните 12 последователни месеца/ е в Република България, на адрес: гр.
**, а не е в друга държава - членка на Европейския съюз, въпреки че знаел, че
това не отговаря на обективната действителност.
1
Св.М.Д. попитала обв. С.С. къде е било обичайното му пребиваване
през последната една година - в България или в чужбина, като му обяснила,че
в декларацията трябва да посочи държавата, в която той е пребивавал повече
от 185дни през последната една година. Също така му обяснила, че ако
обичайното му пребиваване е било в чужбина, тя трябва да му издаде
удостоверение за издаване на СУМПС в държавата, в която е пребивавал. Св.
М. Д. дори направила справка “Граничен контрол“, от която установила, че
през последната една година обв. С. С. е отсъствал от страната ни за повече
от 185дни и го уведомила за констатираното от нея обстоятелство. Всичко
това тя сторила преди обвиняемият да подаде горепосочените заявление и
декларация, като изрично го предупредила, че носи наказателна отговорност
за попълване на неверни данни в декларацията. Въпреки това той попълнил и
подписал горепосочените заявление и декларация и ги подал чрез св. М. Д. до
Началника на сектор „Пътна Полиция” при ОД МВР - Разград, след което
напуснал сградата на сектор «БДС» при ОД МВР - Разград. Подадените от
него документи били регистрирани. Два-три часа по-късно обвиняемият се
върнал в сградата на сектор «БДС» при ОД МВР - Разград.Той обяснил на св.
М. Д.,че се консултирал с адвокат и поискал да му бъдат върнати
депозираните от него документи за издаване на СУМПС. От Св. М. Д., както
и лично от св. Т.Т. - началник сектор «ПП» при ОД МВР - Разград, му било
обяснено, че след като бъдат приети документите за издаване на СУМПС,
същите автоматично се регистрират в централизиран регистър АИС
«НРБЛД», в който всеки документ се води на отчет и е невъзможно същите да
блъдат унищожени или поправени.
Видно от предоставената по делото информация от началник отдел
«ИНТЕРПОЛ И ММО»,от 17.10.2017г. до 29.04.2022г. С. А. С. бил
регистриран и живеел в гр. Н., Г.. В посоченият период от време той работел
като шофьор на товарен автомобил в немската фирма „**“. Трудовите му
правоотношения с посочената фирма били прекратени на 29.04.2022г., видно
от приложено към делото в оригинал на немски език и в превод на български
език споразумение за прекратяване на съществуващия трудов договор.
Обвиняемият се завърнал в страната ни, като на 03.05.2022г. сключил
трудов договор, съгласно който бил назначен като шофьор на товарен
автомобил във фирма «** - гр. Разград.
Св. М. Д. изготвила докладна записка по случая.
Обвиняемият С. А. С. ЕГН ********** е неосъждан.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна
съдът намира следното: Деянието на обвиняемия от обективна и субективна
страна е съставомерно по чл. 313, ал.1 от НК.
Обект на процесното престъпление са обществени отношения,
свързани с т.нар. "лъжливо документиране". Обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението, като е потвърдил неистина.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено – обвиняемият
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
2
От една страна процесното престъпление е на просто извършване – с
декларирането на неверните обстоятелства и представянето на Декларацията
пред органа на власт, деянието е осъществено. НК не изисква и специална цел
във връзка са неверното деклариране или съставомерни последици.
В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на
НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 330 ЗМ - 102/2022г. по
описа на ОДМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК,
както и Справка за съдимост, Характеристична справка за обвиняемия,
Декларация.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото
съдебно минало на обв. С. и възможностите за постигане целите на
наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията
по чл.78а от НК и С. А. С. ЕГН **********, следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-
наказателната му такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и
самопризнания, съдът определи глобата към минималния й размер -
1000,00лв.
Съдът осъди обв. С. за заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата
290,90 лева, представляваща разноски на досъдебното производство.
ПИСМЕНИТЕ документи: декларация-оригинал от 11.05.2022 г./л. 102/
и заявление-оригинал вх. № 2220/11.05.2022 г. /л.104/, предоставени от
ОДМВР Разград след влизане в сила на решението да се върнат на ОДМВР
Разград, като заверени копия останат по делото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни