№ 305
гр. Търговище, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Благовеста Д. Първанова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20243530100421 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове, на осн. чл.86 ЗЗД и чл.409 КЗ, за
сумата в размер на:
- 611,16 лв. представляващи мораторна лихва, начислена върху
главницата от 200000 лв., представляваща дължимото се застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП,
настъпило на 15.10.2020 г., считано от 22.03.2021 г. - датата преди подаване
на настоящата искова молба до 01.04.2021 г. - датата преди депозиране на
исковата молба по т. д. № 30/2021 г., по описа на ОС – Търговище;
-73,39 лв., представляващи мораторна лихва, начислена върху
главницата от 24015,39 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
имуществени вреди, претърпени вследствие па ПТП, настъпило на 15.10.2020
г., считано от 22.03.2021 г. — датата преди подаване на настоящата искова
молба до 01.04.2021 г. - датата преди депозиране на исковата молба по т. д. №
30/2021 г., по описа на ОС - Търговище.
Ищцата – Р. К. М. твърди в исковата си молба, че на 15.10.2020 г., около
08:30 ч., е настъпило ПТП на път 11-49 - пътя между гр. Лозница и гр.
Търговище, между микробус „Фолксваген“, модел „ЛТ35“ с per. № РР 9337
ВА, управляван Б. Р. Х. МПС и автобус марка „Бова“, модел „Ф12“, с per. № Т
6969 ТН, управляван от Н. Ш.Н.. ПТП е настъпило вследствие на
противоправното поведение на водача на автобуса, който е навлязъл на път с
предимство без да се увери, че няма за създаде опасност за движещите се по
пътя с предимство МПС- та.
1
Вследствие на пътния инцидент ищцата - Р. М., която е била пътник на
предна дясна седалка в микробуса, е претърпяла сериозни телесни увреди.
По повод произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 190/16.10.2020 г., по описа на СПП при ОД на МВР -
Търговище. Видно от съставения по повод пътния инцидент Констативен
протокол за ПТП, към датата на инцидента виновният за настъпване на
произшествието водач на автобус марка „Бова“, модел „Ф12“, с per. № Т 6969
ТН, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „ЗД
Евроинс“ АД - застрахователна полица № BG/07/120000484223, валидна от
14.02.2020 г. до 13.02.2021 г.
С оглед на горното, във връзка с претърпените от ищцата вреди,
вследствие на процесното ПТП, от името на последната, с Молба с per. №
PK014-39788/03.12.2020 г. и с Молба с per. № PK014-39779/03.12.2020 г., по
описа на „ЗД Евроинс“ АД, е претендирано изплащане на обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди от „ЗД Евроинс“ АД. В
застрахователното дружество е заведена Щета с № ********** от 03.12.2020
г. С Уведомително писмо с per. № РК-01403979/2/11.12.2020 г., по описа на
„ЗД Евроинс“ АД застрахователят е изискал представянето на допълнителни
документи. С Молба с per. № РК- 014-39779/3/21.12.2020 г., по описа на „ЗД
Евроинс“ АД, са представени всички налични към онзи момент документи,
съдържащи се в образувана по случая прокурорска преписка, както и
допълнителни медицински документи, свързани с първоначалната
хоспитализация на ищцата. Въпреки представените документи, с
Уведомително писмо с per. № РК-014-39779/5/04.01.2021 г., по описа на „ЗД
Евроинс“ АД, застрахователят отново е изискал предоставянето на
документите, изготвени по образуваното досъдебно производство. С Молба с
per. № РК014-39779/6/06.01.2021 г., Молба с per. № РК-014-
39779/7/18.01.2021 г. и Молба с per. № РК-014-39779/8/22.01.2021 г., по описа
на „ЗД Евроинс“ АД са представени допълнителни медицински документи и
допълнителни фактури, свързани с направените разходи за лечението на
пострадалата. Въпреки че, ищцата е представила всички необходими
документи, застрахователят с Уведомително писмо с per. № РК-014-
39779/9/02.03.2021 г., по описа на „ЗД Евроинс“ АД се е произнесъл с отказ да
заплати обезщетение по щетата.
На 30.03.2021 г., от името на ищцата е подадена Молба с вх. № РК-014-
39779/10/30.03.2021 г„ по описа на „ЗД Евроинс“ АД, с която са представени
допълнителни счетоводни документи, свързани с извършените разходи за
лечението на пострадалата.
С оглед постановения от застрахователя отказ по претенцията на
ищцата, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, последната е предявила искове за
заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди пряко срещу „ЗД Евроинс“ АД.
Въз основа на депозираната искова молба е образувано т. д. № 30/2021
2
г., по описа на ОС - Търговище, по което е постановено Решение №
29/12.11.2021 г. С посочения съдебен акт „ЗД Евроинс“ АД е осъдено да
заплати в полза на Р. М. застрахователно обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в размер на 200000 лв., ведно със законната лихва
върху главницата, начислена от датата на депозиране на исковата молба в
съда - 02.04.2021 г. до окончателното плащане, както и застрахователно
обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди в размер на 24015,39
лв., ведно със законната лихва върху главницата, начислена от 02.04.2021 г.
до окончателното плащане. Така постановеното решение на
първоинстанционния съд е обжалвано от застрахователя, във връзка с което е
образувано в. т. д. № 94/2022 г., по описа на АС - Варна. В хода на съдебното
дирене пред въззивния съд, ответникът представи три броя платежни
документи, удостоверяващи плащане в полза на ищцата на част от
присъдените й въз основа на първоинстанционното решение суми.
Застрахователят е изплатил в полза на пострадалата 150000 лв. - обезщетение
за неимуществени вреди и 24015,39 лв. - обезщетение за имуществени вреди.
Апелативният съд при постановяване на крайния си акт е приел, че
присъдените от първоинстанционния съд обезщетения съответстват на
справедливия размер на дължимите се такива, но отчитайки извършените от
застрахователя плащания в хода на процеса, с Решение № 87/19.03.2024 г.,
постановено по в. гр. д. № 20223001000094, по описа на АС — Варна, III
състав, съдът отмени решението на ОС - Търговище в частта, с която е
присъдено обезщетение за неимуществени вреди над сумата от 50000 лв. до
присъдените от окръжния съд 200000 лв. и в частта, в която е присъдено
обезщетение за имуществени вреди.
Към настоящия момент гореописаното съдебно производство не е
приключило с влязъл в сила съдебен акт. По делото обаче не е претендирана и
съответно няма да бъде присъдена мораторна лихва върху главницата от
200000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и
главницата от 24015,39 лв., представляваща обезщетение за имуществени
вреди.
Съгласно чл. 429, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 493, ал. 1, т. 5 КЗ и чл. 429, ал. 2,
т. 2 КЗ застрахователят следва да покрие спрямо увреденото лице
отговорността на делинквента за дължимата лихва за забава от датата на
предявяване на претенцията от увреденото лице, а след изтичане на срока по
чл. 496, ал. 1 КЗ и при липса на произнасяне и плащане на обезщетение от
застрахователя, дължи законната лихва върху обезщетението за
неимуществени вреди за собствената си забава.
Предвид горното и на основание чл. 429, ал. 3 КЗ във вр. с чл. 493, ал. 1,
т. 5 КЗ и чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ за Р. М. е налице правен интерес да претендира
по съдебен ред изплащане на мораторна лихва, начислена върху главницата
от 200000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди и
мораторна лихва върху главницата от 24015,39 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, вследствие на процесния пътен
3
инцидент, пряко от застрахователя на виновния водач, а именно „ЗД
Евроинс“ АД.
Ищцата моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника
да и заплати сумата в размер на:
- 611,16 лв. представляващи мораторна лихва, начислена върху
главницата от 200000 лв., представляваща дължимото се застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП,
настъпило на 15.10.2020 г., считано от 22.03.2021 г. - датата преди подаване
на настоящата искова молба до 01.04.2021 г. - датата преди депозиране на
исковата молба по т. д. № 30/2021 г., по описа на ОС – Търговище;
-73,39 лв., представляващи мораторна лихва, начислена върху
главницата от 24015,39 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
имуществени вреди, претърпени вследствие па ПТП, настъпило на 15.10.2020
г., считано от 22.03.2021 г. — датата преди подаване на настоящата искова
молба до 01.04.2021 г. - датата преди депозиране на исковата молба по т. д. №
30/2021 г., по описа на ОС - Търговище.
Редовно призована, ищцата не се яви лично и няма упълномощен
процесуален представител в открито заседание. Постъпи писмено
становище Вх.рег.№ 5146/18.06.2024г. от пълномощника – адв. Г. Б. Х. от
АК-София, който поддържа иска така, както е предявен. С оглед признанието
на иска от ответника в писмения отговор, моли да се постанови решение при
признание на иска, на осн. чл.237 от ГПК, както и да се присъдят разноските
по делото.
Ответникът – „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, в
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК, подаде писмен отговор, видно
от който признава и потвърждава, че дължи на ищцата претендираните суми
по размер, период и основание така, както са посочени в исковата молба.
ПРИЗНАВА ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ПРЕДЯВЕНИТЕ ИСКОВЕ В
ЗАЯВЕНИТЕ РАЗМЕРИ, ЗА КОНКЕТНИТЕ ВЗЕМАНИЯ И ЗА
ПОСОЧЕНИЯ ПЕРИОД.
Редовно призован в открито заседание ответникът няма процесуален
представител. Постъпи писмена молба Вх.рег.№ 5156/18.06.2024г. от
пълномощника – юрк. Й. В. С., видно от която ответникът няма възражения
по доклада и по доказателствените искания; запознат е с молбата на
ищцовата страна от 04.06.2024г. и не възразява срещу разноските, посочени в
списъка по чл.80 от ГПК.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Ответникът, чрез своя упълномощен процесуален представител, ясно и
недвусмислено са заявил в писмения отговор от 21.05.2024г. преди първото
открито заседание, че признава и потвърждава, че дължи на ищцата
претендираните суми по размер, период и основание така, както са посочени
4
в исковата молба и сам не възразява да се постанови решение при условията
на чл.237 ГПК т.е. при признание на иска.
Ищецът предвид признанието на иска от ответника, чрез неговия
упълномощен процесуален представител направи искане по реда на чл.237
ал.1 от ГПК съдът да се произнесе с решение при признание на иска по реда
на чл.237 ГПК. Съгласно чл.237 ал.2 от ГПК в мотивите на решението е
достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
Признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и ответникът
може да се разпорежда с него.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК и следва да
постанови решение, което се основава на признанието на иска.
Ответникът следва да заплати на ищеца, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК
направените разноски в размер на общо 340 лв., от които 100 лв. – държавна
такса и 240 лв. – адвокатско възнаграждение с ДДС.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Искър“, бул. „Христофор Колумб“ № 43, представлявано заедно от Й. Ц.-***
и Р. Б. - ***, чрез пълномощник – юрк. Й. В. С. ДА ЗАПЛАТИ на Р. К. М.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Разград, ул. ***, съдебен адрес: гр. София,
район „Слатина“, ул. „Кадемлия“ № 1, ет.3, чрез пълномощник – Адвокатско
дружество „Д. и Х.“, представлявано от адв. Г. Б. Х. от АК-София, сумата в
размер на 611,16 лв. представляващи мораторна лихва, начислена върху
главницата от 200000 лв., представляваща дължимото се застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП,
настъпило на 15.10.2020 г., считано от 22.03.2021 г. - датата преди подаване
на настоящата искова молба до 01.04.2021 г. - датата преди депозиране на
исковата молба по т. д. № 30/2021 г., по описа на ОС – Търговище; 73,39 лв.,
представляващи мораторна лихва, начислена върху главницата от 24015,39
лв., представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди,
претърпени вследствие па ПТП, настъпило на 15.10.2020 г., считано от
22.03.2021 г. — датата преди подаване на настоящата искова молба до
01.04.2021 г. - датата преди депозиране на исковата молба по т. д. № 30/2021
г., по описа на ОС – Търговище , както и направените в исковото
производство по гр.дело № 421/2024г. по описа на РС-Търговище разноски в
размер на общо 340 лв., на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
5
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
6