№ 62942
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Частно гражданско дело №
20221110131462 по описа за 2022 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от Гражданския процесуален кодекс, подадено от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с
ЕИК831609046 със седалище и адрес на управление в град София в жилищен квартал
б
Красно село на ул. „Ястребец“ №23, представлявано от председателя на управителния съвет
И. Ивов Епитропов и от изпълнителния директор Александър Славчев Александров и с
пълномощник юрисконсултът И. М. М. против „ДИМИРОМА“ ЕООД с ЕИК202393928 със
седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Академик Йордан Трифонов“ №8,
представлявано от управителя Р.И.А., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
б
книжа в гр. София на ул. „Тинтява“ №13 на етаж VI чрез адвокат Койчо Маринов
Маринов.
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 18. ХІ. 2022 година.
На 19. ХIІ. 2022 година (понеделник, първи работен ден след почивния 18. ХIІ. 2022 година),
в едномесечния срок от връчването по чл. 414, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс,
длъжникът подава възражение, в което твърди, че не дължи търсената със заявлението сума.
Възражението е подадено от пълномощник, но към него не е представено пълномощно.
На 16. V. 2022 година в съда постъпва молба с пълномощно на адвоката, подал възражение
срещу заповедта за изпълнение.
С оглед на горното, съдът счита, че са налице предпоставките, възпрепятстващи влизането
в сила на заповедта за изпълнение, а именно: възражение, подадено в срока по чл. 414, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс, срещу издадена заповед за изпълнение, което по аргумент от чл.
416 от Гражданския процесуален кодекс, е пречка за влизане в сила на издадената заповед за
изпълнение. Според чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс самото подаване на
възражението, когато е спазен срока за това и възражението не е оттеглено, възпрепятства
влизането в сила на заповедта за изпълнение и съдът следва да постанови съдебен акт, с който да
укаже на заявителя, че в едномесечен срок следва да предяви иск относно вземането си, като
1
довнесе и дължимата се държавна такса по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1.
Съобразявайки изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок следва да представи по делото доказателства
за предявяването на иск за вземането си с довнасяне на дължимата се държавна такса.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че ако не представи доказателства за предявяването на иска
в посочения срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение частично или изцяло.
3. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2