М О Т И В И
към присъда № 17 от 04.02.2019 год. по НОХД № 1578/2018 год. на СлРС
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против
подсъдимия А.С.С. за извършено от
нея престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
Производството се
движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на
защитника му и на самия подсъдим и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.
В с.з.
представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено,
като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия
наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок
от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
В с.з.
подсъдимият,
редовно призован се явява, признава се за виновен и дава съгласието си делото да
се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и също изразява съгласие делото да се
гледа по реда на глава 27 от НК. По вида и размера на наказанието изразява съгласие с
предложеното от РП-Сливен, но моли срокът да бъде намален с 1/3 и подсъдимият
да изтърпи наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
От събраните по делото доказателства съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
Към настоящия момент подс. С.
изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора – гр. Бургас.
През лятото на 2018 г. подс. С., често
извършвал кражби под въздействието на вземането от него наркотици.
На 16/17.07.2018 г. тръгнал от кв.
„Надежда, където живеел в гр. Сливен и решил да отиде в кв. „Речица”, за да
извърши отново кражба. На ул. „Милин камък” № 4 в кв.
„Речица” – гр. Сливен, забелязал къща и решил да влезе в нея. Къщата е била
собственост на свид. А.С.А.. По това време прозорците не светели, прескочил
оградата и влязъл в двора. Забелязал вратата на малка постройка и се насочил
към нея. Вратата била заключена. Намерил в близост до пристройката железен лост
и с помощта на него натиснал бравата на вратата и тя се отворила. Извадил
чекмеджето на намиращото се там бюро, изсипал всички вещи на земята, след което
ги поставил в чувал, който намерил в пристройката. След това влязъл в някакво
помещение приличащо на гараж и от него там взел вещи, които също поставил в
чувала. От двете помещения подс. С. вземал 12
броя месингови вентили за радиатор
на стойност 93,96 лв.; 4 бр. затварящи механизми с ръкохватка за смесител на
батерия на стойност 14.00 лв.; 1 бр. месингова бензинова лампа на стойност
15.00 лв. и 1 бр. месингов пистолет – разпръсквач за
боя на стойност 14.20 лв., като всички вещи били на обща стойност 13716 лв.
Подс. С. заедно с откраднатите
вещи отново прескочил оградата и напуснал двора на къщата. На следващата сутрин
занесъл откраднатите вещи на пункт за изкупуване на желязо, който се намирал на
„Самуиловско шосе” в гр. Сливен. Предал вещите на
непознато за него лице, като за тях получил сумата от 30 лева. На касата не
съобщил своите имена и не носил лична карта. За предадените вещи подс. С. не
съобщил, че са крадени.
Видно от назначената
съдебно-оценителна експертиза стойността на откраднатите вещи от подс. С.,
възлиза на сумата от 137,16 лв.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели,
приобщени по съответни процесуален ред, както и заключението на вещото лице.
Съдът кредитира
обясненията на подс. С., тъй като са логични, безпротиворечиви и кореспондират
с останалите гласни доказателства, както и с приложените писмени доказателства.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК, присъедини
към доказателствата по делото и всички писмени материали, имащи значение за
изясняване на фактическата обстановка по делото.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. А.С.С. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3, т. 4 и т.7, във
вр. чл. 194 ал. 1 от НК, тъй като: На
16/17.07.2018 г. в гр. Сливен, в условията на повторност,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване
на техническо средство – железен лост, отнел чужди движими вещи: 12 броя
месингови вентили за радиатор; 4 бр. затварящи механизми с ръкохватка за
смесител на батерия; 1 брой месингова бензинова лампа и 1 бр. месингов пистолет
– разпръсквач за боя, всички вещи на обща стойност
137,16 лв., от владението на собственик А.С.А. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Подс. С. е многократно осъждан за
тежки умишлени престъпления. Търпял е ефективни наказания. Деянието, предмет на
настоящия обв. акт е извършено при условията на повторност.
Деянието е извършено от подсъдимия
с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
им характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление за стореното,
както и ниската стойност на отнетите вещи.
Съдът не отчете
отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне
вида и размера на наказанията, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се
съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието.
Съдът определи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 54 от НК при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства, поради което му наложи наказание в минимален
размер, а именно лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим. На осн. чл. 58 А от НК НАМАЛИ така определеното на подс. А.С.С. наказание с 1/3, а именно лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим.
Съдът
осъди подс. А.С.С. да заплати
направените по делото разноски в размер на 52,79 лв. за експертиза, по бюджета
на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Така наложеното на подсъдимия наказание,
съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената
опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
13.02.2019 г.