О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………..
гр. Карлово, 24.01.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Карловски районен съд трети
граждански състав
на двадесет и четвърти януари две
хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 52 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по иск, предявен от „А.з.с.н.в.” ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, офис-сграда Л., ет. 2, офис 4, със законен представител: Н.Т.С.и М.Д.Д.с искане съдът да признае за установено, че ответникът В.Л.З. с ЕГН ********** *** дължи суми за главница и лихви по заповедно производство, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.
От извършената служебна справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. е видно, че настоящият адрес на ответника В.Л.З. ***.
Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се касае за спор между цесионер и потребител по повод сключен договор за потребителски кредит, като ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника. Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, тъй като нормата за подсъдността е императивна. При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд –Карлово, а в този на Районен съд – Пловдив.
Според нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството още не е насрочено за разглеждане в с. з., то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град Пловдив.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 52/2020 г. по описа на КрлРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.