П Р О Т О К О Л
28.09.2016 г., Велико Търново
Великотърновски районен съд, десети
състав, на двадесет и осми септември през две хиляди и шестнадесета година, в публичното
заседание в следния състав:
Районен съдия: Десислава
Чалъкова
Съдебни заседатели: 1. В.В.
2. К.Ш.
Секретар:
М.Р.
Прокурор:
Ивайло Иванов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД №1362 по описа за 2016 г.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Районна прокуратура Велико Търново – редовно призована, се представлява от прокурор Иванов.
Подсъдимият – редовно призован, се явява лично.
Защитникът му адв. Г. – редовно призован, се явява.
Свидетелите – редовно призовани, не се явяват и
не сочат уважителни причини за неявяването си.
Вещото лице
– редовно призован, се явява.
РП – Да се
даде ход на делото, няма пречки.
Подсъдимият лично – Получих препис от обвинителния акт. Изтекоха седем дни от датата на
получаването му. Не възразявам против състава на съда, прокурора и секретаря.
Да се гледа днес делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните по отношение даване ход на делото намира,
че не са налице процесуални пречки за това, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на
подсъдимия:
В.В.М. – роден
на *** ***, български гражданин, разведен, с постоянен и настоящ адрес ***,
висше образование, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
Снема самоличността на вещото
лице:
С.В.Д. -
Съдът напомни на вещото лице отговорността по
чл.291 от НК и същият обеща вярно и безпристрастно заключение.
РП – Да се
даде ход на съдебното следствие.
Адв. Г. – Да се даде ход на съдебното
следствие.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Подсъдимият
– Разбирам обвинението срещу мен напълно. Признавам се за виновен по това
обвинение. Не желая да давам обяснения. Съгласен съм с обстоятелствата изложени
в обвинителния акт за начина на извършване на престъплението, механизма, не
оспорвам нито фактите, нито доказателствата.
Адв. Г. – Желаем делото да бъде гледано по
реда на чл.384 от НПК със споразумение. Считам, че са налице предпоставките за
това и предвид ниската стойност не
оспорваме нищо. В тази връзка Ви моля да одобрите споразумение за решаване на
делото в размер на налагане на наказание Лишаване от свобода в размер на три
месеца при строг режим. Разноските остават в полза на подсъдимия. Щетите са
възстановени. Да не бъде изслушвано вещото лице.
РП – Със
защитника на подсъдимия и с него постигнахме споразумение за решаване на
делото. На същия да бъде наложено наказание Лишаване от свобода в размер на три
месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим. Да не се изслушва вещото лице.
Съдът по
реда на чл.384 вр. с чл.382 ал.4 от НПК запитва
подсъдимия:
Подсъдимият
– Наясно съм последиците от сключване на споразумението – влиза в сила като
присъда. Признавам се за виновен по това обвинение. Не го оспорвам. Доброволно
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и моля при изложените
параметри от адвоката ми и прокурора на споразумението да приключи
производството.
Съдът, след
като изслуша защитника на подсъдимия, прокурора и лично подсъдимия по реда на
чл.384 вр. с чл.382 ал.4 от НПК, намира, че няма
процесуални пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава 29 от
НПК. В този смисъл на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да бъде вписано в
съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението между страните.
Това налага освобождаването на вещото лице от съдебната зала и неизслушването му по предвидения за това ред. На същия
следва да се изплати сумата от 20 лева от бюджетните средства на съда.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на вещото лице С.В.Д.
сумата от 20 лева от бюджетните средства на съда за явяване в съдебно
заседание.
Освобождава същия от съдебна
зала.
На основание чл.382 ал.6 от НПК
вписва окончателното съдържание на споразумението постигнато между страните, а
именно:
О П
Р Е Д Е Л И:
Ивайло Иванов, прокурор при ВТРП
от една страна, адв. Г.Г. от ВТАК, като защитник на
подсъдимия, от друга страна, се споразумяват за следното:
В.В.М. – роден
на *** ***, български гражданин, разведен, с постоянен и настоящ адрес ***,
висше образование, пенсионер, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановена дата в периода от
01.05.2016 г. до 19.05.2016 г. от къща, находяща се в гр. Велико Търново, на
ул. Братя Миладинови №59, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, а именно чрез разбиване на входната
врата, отнел от владението на собственика И.Р.К. ***, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 67.50
лева, които до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
са върнати на собственика, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2
предложение 1 вр. чл.195 ал.1 т.3 предложение 1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1
б.”б”, вр. чл.36, вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК се осъжда на три месеца
Лишаване от свобода, което наказание търпи при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.189, ал.3 от НПК вр. с чл.381, ал.5, т.6 предложение последно от НПК ОСЪЖДА В.В.М., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата по сметка на ВТРС сумата в размер на 93 лв., представляваща
направените по делото разноски, и в случай на издаване на изпълнителен лист в
полза на ВТРС сумата от 5 лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ив.
Иванов/ /Адв. Г. Г./
ПОДСЪДИМ:
/В.В.М./
РП – Моля да одобрите постигнатото
споразумение, тъй като не противоречи на закона и морала. Така определеното
наказание ще изпълни целите на наказанието.
Адв. Г. – Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Считам, че са налице предпоставките при изготвяне на
споразумението и същото не противоречи на закона и морала, като Ви моля да го
одобрите в окончателното му съдържание.
Съдът,
след като изслуша становището на страните по отношение на така вписаното
окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол намира, че
последното не противоречи на закона и морала, и с така определеното наказание,
което се явява адекватно на извършеното и ще постигне целите визирани в чл.36
от НК, както по отношение на подсъдимия така и по отношение на останалите
членове на обществото, следва да одобри постигнатото споразумение по реда на
чл.382 ал.7 от НПК, респективно наказателното производство по реда на чл.24,
ал.3 от НПК прекратено, водим от което съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение,
а именно:
Ивайло Иванов, прокурор при ВТРП
от една страна, адв. Г.Г. от ВТАК, като защитник на
подсъдимия, от друга страна, се споразумяват за следното:
В.В.М. – роден
на *** ***, български гражданин, разведен, с постоянен и настоящ адрес ***, висше
образование, пенсионер, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на неустановена дата в периода от
01.05.2016 г. до 19.05.2016 г. от къща, находяща се в гр. Велико Търново, на
ул. Братя Миладинови №59, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, а именно чрез разбиване на
входната врата, отнел от владението на собственика И.Р.К. ***, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща
стойност 67.50 лева, които до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд са върнати на собственика, поради което и на основание
чл.196 ал.1 т.2 предложение 1 вр. чл.195 ал.1 т.3
предложение 1, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.29 ал.1 б.”б”, вр. чл.36, вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК се осъжда на три
месеца Лишаване от свобода, което наказание търпи при първоначален строг режим
в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.189, ал.3 от НПК вр. с чл.381, ал.5, т.6 предложение последно от НПК осъжда В.В.М., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на
държавата по сметка на ВТРС сумата в размер на 93 лв., представляваща
направените по делото разноски, и в случай на издаване на изпълнителен лист в
полза на ВТРС сумата от 5 лева, представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист.
Прекратява наказателното производство
по НОХД №1362/2016 г. по описа на ВТРС.
Определението в частта му досежно одобреното споразумение е окончателно, не подлежи
на обжалване и има последиците на влязла в сила присъда.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия:
Съдът, след
като одобри така постигнатото споразумение по реда на чл.382, ал.7 от НПК, на
основание чл.309 от НПК, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по
отношение на подсъдимия.
С оглед така одобреното
споразумение и наложено наказание Лишаване от свобода с цел да не се осуети
изпълнението на влезлият в сила съдебен акт, съдът намира, че мярката за
неотклонение „Парична гаранция”, в размер на 500 лева следва да бъде потвърдена
до изпълнение на влезлия в сила съдебен акт - споразумение, с оглед целите
визирани в чл.57 от НПК, водим от което
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Потвърждава
мярката за неотклонение „Парична гаранция”, взета по отношение на подсъдимия Валислав В.М. с ЕГН ********** по НОХД №1362/2016 г. по
описа на ВТРС.
Определението подлежи на
обжалване или протест с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок,
считано от днес пред ВТОС.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.