№ 10750
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110172895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 11:20 ч. се явиха:
Ищцата Т. СВ. СТ. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. В., с пълномощно по делото.
Адв. В. – Доверителката ми вчера ми се обади по телефона, като ми
каза, че се чувства неразположена и има температура, поради което е
възпрепятствана да вземе лично участие в днешното съдебно заседание.
Ответникът АТ. Г. СЛ. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
АСП-ДСП „Слатина“ – редовно уведомени чрез имейл на 10.05.2022
г., не изпращат представител.
АСП-ДСП „Сливен“ – редовно уведомени чрез имейл на 10.05.2022 г.,
не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото съобразно обективирания в определение
№ 11572/09.05.2022 г. проект на доклад по делото.
Адв. В. – Запознат съм с доклада и с разпределената със същия
доказателствена тежест. Не правя възражение. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
11572/09.05.2022 г. проект на доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.06.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищцата, в която се заявява, че страните са
постигнали споразумение, с което уреждат всички въпроси, предмет на
настоящия спор и моли съда в окончателния съдебен акт да се произнесе с
решение в смисъл идентичен с този на постигнатото споразумение.
Адв. В. – Поддържам представеното към молбата от 02.06.2022 г.
споразумение. Желаем предметът на настоящия спор да бъде решен
съобразно уговореното в него. С оглед постигнатото между страните
споразумение оттеглям искането си за допускането до разпит на един
свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от страните в хода на производството писмени доказателства,
както и молба от 02.06.2022 г.
ОТМЕНЯ определение № 11572/09.05.2022 г. в частта, в която е
допуснато на ищеца събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 27.06.2022 г. социален
доклад от ДСП „Слатина“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 29.06.2022 г. писмо от ДСП
„Сливен“.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 17.06.2022 г. писмо от ТД на НАП
София, офис Изток с приложени справки.
2
ДОКЛАДВА постъпили по делото на 14.06.2022 г. две писма от ТД на
НАП София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 13.06.2022 г. писмо от ТД на НАП
Бургас, офис Сливен.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 03.06.2022 г. писмо от НОИ, с
приложени справки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателстверния материал по делото
горедокладваниете справки, писма и социален доклад.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства. Моля за ход по същество.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца, както и процесуалното поведение на ответника, НАМИРА делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. – Моля да постановите решение, с което да утвърдите
постигнатото между страните, представено към молбата от 02.06.2022 г.,
споразумение, с което уреждаме всички въпроси, предмет на настоящия спор.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3