№ 32616
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110131034 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ДГ“ ООД, ЕИК 111, със седалище
и адрес на управление гр.София, ул.“ХБ“ № 2, представлявано от АТВ, насочена срещу И.
Г. З., ЕГН ********** с адрес гр.София, кв. „СМ”, ул. „СМ” № 192А, за осъждане на
ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 5 000.00 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на името на
дружеството, увреждане на репутацията му в обществото и в бизнес и професионалните
среди и създаване на негативно обществено мнение за него в резултат на изразените неверни
клеветнически твърдения и внушения в интервю, излъчено на 05.02.2021г. в ефира на
телевизия „Телевизия Евроком” проведено с водещия Сашо Диков в част 5-та на
предаването „ЕвроДикоф”, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
01.06.2021 г., до окончателното плащане на дължимото.
По делото е постановено решение № 8595/27.07.2022 г., срещу което е подадена
въззивна жалба от ищеца.
На 03.10.2022 г. обаче е постъпила молба от ищеца „ДГ“ ООД, чрез пълномощника
му адв.П., в която е обективирано искане за прекратяване на производството по делото
поради отказ от предявения иск. Препис от молбата е изпратена на ответника, който не е
взел становище в предоставения му от съда срок. Това наевжда на извода, че страните са
уредили доброволно отношенията си, поради което следва да се приложат последиците по
чл.249 от ГПК.
Съдът като съобрази, че посоченото изявление изхожда от активно легитимирано
лице да извършва действия, представляващи разпореждане с предмета на делото /в тази
насока е отразеното в пълномощното, приложено на л.46 от делото/, намира, че са налице
предпоставките на чл. 233 ГПК вр. с чл. 249 ГПК за прекратяване на производството по
делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31034/2021 г. по описа на Софийски
районен съд поради отказ от предявения иск.
ОБЕЗСИЛВА постановеното по делото съдебно решение № 8595/27.07.2022 г..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2