Определение по дело №252/2017 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 февруари 2018 г.
Съдия: Ина Георгиева Райчева Цонева
Дело: 20177200700252
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 юли 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

гр. Русе,  08.02.2018  год.

 

Административен съд - Русе,  в закрито съдебно заседание на 8 февруари  през две хиляди и осемнадесета година :

 

          Съдия : ИНА РАЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното         от съдия Райчева            адм. дело № 252  по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Постъпила е молба от вещото лице, инж. Е.М., определена за извършване на назначената по делото съдебно-техническа експертиза за отсрочване разглеждането на делото. В молбата се сочи невъзможност да се изготви експертизата в процесуалните срокове по ГПК, поради обстоятелството, че жалбоподателката и собственик на процесния обект работи извън града и оглед на място може да бъде извършен само в почивни дни.

С писмено становище вх.№391 от 06.02.2018 г. процесуалният представител на оспорващата прави доказателствени искания към поставените въпроси по т.2 и т.3 от задачата на вещото лице, които следва да се съобразят при изготвяне на заключението.

Настоящият състав намира исканията за основателни, поради което следва да бъдат уважени, за да бъде попълнено делото с относими по спора доказателства.

С оглед на изложеното, на основание чл.170, ал.1 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: 

 

ОТСРОЧВА  съдебно заседание от 15.02.2018 г. за 23.02.2018 г. от 11,00 ч., зала №1, за която дата да се уведомят страните и вещото лице.

ДОПЪЛВА въпросите по т.2 и т.3, поставени за отговор от съдебния експерт съгласно формулираните искания в писмено становище вх.№391/06.02.2018 г. на оспорващата страна, приложено по делото, както следва:

-                     да се отговори на въпроса по т.2 съобразно предписанието, записано в акт обр.10 като предписание, като вариант на формулирания от ответната страна въпрос;

-                     вещото лице да посочи (изрази становище) и - следва ли временният покрив да бъде отразен в акт-обр. 11 или там следва да намерят отражение състоянието на всички ония изпълнени до спирането СМР, които имат отношение към критериите, на които следва да отговарят строежите по чл.169 ал.1 ЗУТ, с оглед на които е бил направен в случая временният покрив.

Определението е окончателно.

 

 

 

СЪДИЯ: