ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2329
гр. Перник, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивета В. Иванова
като разгледа докладваното от Ивета В. Иванова Гражданско дело №
20221720102483 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. М. Г. против
„*********“ *********, с ЕИК: *********с искане за признаване за установено в
отношенията между страните, че сключеният между тях договор за предоставяне на
поръчителство № *********/25.10.2019 г. е нищожен, както и за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 50 лв., представляваща частичен иск от общо дължимата сума от
1200 лв., представляваща недължимо платена сума по нищожния договор, със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 04.05.2022 г. до
окончателното ѝ изплащане.
С разпореждане от 07.06.2022 г. съдът, след като е приел, че сезиращата го искова
молба, уточнена по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, отговаря на изискванията за редовност и е
процесуално допустима, на основание чл. 131, ал. 1 ГПК е разпоредил препис от същата да
бъде връчен на ответника с оглед законоустановената възможност за същия да депозира
писмен отговор в едномесечен срок от получаване на разпореждането.
Същото е връчено на представител на ответното дружество на 16.06.2022 г., видно от
разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването му – л. 21 от делото.
На 05.07.2022 г. е депозирано писмено заявление с рег. № 13784/05.07.2022 г. от ищеца
И. М. Г., с ЕГН: **********, с което заявява, че на основание чл. 233 ГПК се отказва от
всички предявени по делото искове – в цялост. Със същото заявление ищецът, на основание
чл. 35 ГПК, уведомява съда, че оттегля пълномощното, дадено на процесуалния му
представител за осъществяване на представителство и по настоящото дело.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за отказ
от предявените искове, изразена лично от ищеца, действието по отказ е предприето по
висящо съдебно производство, от легитимирана страна – ищеца, при което не се изисква
съгласието на ответника, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение
на исковите претенции. Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на
диспозитивното начало, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на
търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за отказ от
исковете, то и съдът не дължи произнасяне по същите, поради което и производството по
делото следва да бъде прекратено.
1
Предвид волята на ищеца И.Г., изразена в депозираното заявление, за оттегляне на
пълномощното, с което в полза на пълномощника му по делото – адв. Д.М. е учредена
представителна власт за процесуално представителство и по настоящото дело, то
последният следва да бъде заличен от списъка на лицата по делото и занапред съобщенията
до ищеца да бъдат връчвани лично на същия.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2483/2022 г. по описа на Районен съд-
Перник, ГО, V-ти състав, на основание чл. 233 ГПК – поради отказ от исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Окръжен съд-
Перник, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на лицата по гр. дело № 2483/2022 г. по описа на Районен
съд-Перник адв. Д.М., в качеството му на пълномощник на ищеца И. М. Г. – поради
оттегляне на пълномощието, като занапред всички съобщения, адресирани до ищеца да се
връчват лично на същия на посочения в заявлението от 05.07.2022 г. адрес.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2