№ 1378
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110140723 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,, – редовно уведомен, представлява се от адв ИВАНОВА с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,, – редовно уведомен, не се представлява.
АДВ.ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва молба на управителя на ответника от 25.10.2021г., с
която се моли делото да се отложи поради временна неработоспособност на
осн. чл. 142 ал.2 от ГПК, представя се болничен лист за управителя на
ответника.
АДВ. ИВАНОВА: В болничния не е отразено, че управителя не може
да се яви в с.з.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО доколкото приема, че на осн. чл. 142 от ГПК
ответникът е можел да организира защитата си за днешното с.з., като индиция
за това е и факта, че молбата от 21.10.2021г., с която се иска отлагане на
делото, очевидно е донесена лично от управителя на ответника в сградата на
1
СРС, следователно управителят на ответника не е стоял на лечение в дома си
както и предписано в болничният лист, а е бил в състояние да извършва
процесуални действия.
ПРИЛАГА по делото молбата от 25.10.2021г.
АДВ.ИВАНОВА: Поддържам ИМ, както и молбата от 18.10.2021г.
СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 18.10.2021г., с която се взима
отношение по доказателствата и по проектодоклада. Представят се писмени
доказателства, моли се издаване на съдебно удостоверение. Моли се
допускане изменение на иска чрез добавяне на допълнително основание, а
именно сумата по договора за изработка – възнаграждението от 10 000 лв.,
което е дадено авансово от ищеца на ответника, да се присъди на осн.чл. 268
от ЗЗД - поради отказ от договора. Този отказ се прави с докладваната
молба от 18.10.2021г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА поправка на доклада си по чл 146 ал.1 от ГПК като
посочва, че фактическото основание на иска е разваляне на договора
извънсъдебно и преди завеждане на делото, а не с ИМ.
УКАЗВА на ищеца, че волеизявлението му с молбата от 18.10.2021г. за
отказ от договора на основание чл. 268 ЗЗД, ще се обсъди с решението като
евентуален факт по чл. 235, ал.3 от ГПК, но не и като изменение на иска по
чл. 214 ал.1 от ГПК доколкото не сме в хипотезата на замяна на фактически
основания, а релевиране на новонастъпили факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да докаже
отказа от договора. В останалата си част доклада, вкл. разпределението на
доказателствената тежест остава непроменена.
ПРИЛГА по делото докладваната молба и приложения.
ИЗДАВА на ищеца поисканото съдебно удостоверение.
ПРИЛАГА по делото докладваната молба и приложения.ждане на
делото а не с ИМ.
2
делото а не с ИМ.
ГПК като посочмва че фактическото основание на иска е разваляне на
договора и
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад с
горепосочените изменения.
АДВ.ИВАНОВА: Моля да поправите правното основание на чл. 55 ал.
1, предл. 3 от ЗЗД както и да посочите, че сме релевирали фактите по
обективната невъзможност за изпълнение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането за поправка на правното основание доколкото
чл. 88 от ЗЗД, както съдът е квалифицирал правния спор, урежда
правоотношенията между страните при разваляне на договор.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за добавяне в доклада на
възражението му за обективна невъзможност за изпълнение на договора, тъй
като го намира за не необходимо. Съдът е направил обща препратка по
възраженията от ИМ.
АДВ.ИВАНОВА: Представям писмени доказателства които моля да
приемете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от ищеца писмени
доказателства.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 30.11.2021г. от 9,15 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11,27 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4