№ 147
гр. ****, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на седми октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван Ил. Йорданов
при участието на секретаря Емилия В. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело №
20255130100280 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.128, т.2 от КТ,във вр.с чл. 242 от КТ и чл. 86 от
ЗЗД.
Ищецът твърди, че по силата на договор за наемане на професионален футболист от
23.06.2023 год., регистриран в СТК на БФС под №751, на основание чл.68, ал.1, т.1 от КТ е
бил назначен като „професионален състезател“ в ********“ гр.****, ул.******, с ЕИК ****,
представлявано от председателя на УС Б. Х. С.. Сочи, че с акт за прекратяване на трудов
договор между професионален състезател и ******* по взаимно съгласие от 13.06.2025 год.
било прекратено трудовото му правоотношение, на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ,
считано от 14.06.2025 год.
После сочи, че в акта изрично било посочено, че ****** ****“ дължи на Я. Г. нетната
сума в размер на 12 000 лева, платима на две вноски, както следва: по т.1- сумата в размер
на 6 000 лева нето за трудово възнаграждение, платими до 25.06.2025 год., и по т.2- сумата в
размер на 6 000 лева нето за трудово възнаграждение, платими до 25.07.2025 год., с
изпълнението на което финансовите взаимоотношения между страните щели да бъдат
изцяло уредени. Твърди, че въпреки многократните разговори за доброволно изпълнение на
поетото от тях задължение, до настоящия момент ответното сдружение не му било
заплатило претендираните суми.
Сочи, че освен това “******* ****”, на основание чл.86 от ЗЗД, му дължи и
обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение в размер на 6 000лева по т.1 от
горецитирания акт, за времето от 26.06.2025 год. до 27.07.2025 год., което възлиза на 60.41
лева.
Изтъква, че нееднократно е предприемал опити и действия в посока доброволно
изпълнение на задължението на ответното сдружение, които са останали без резултат, както
и неофициално е бил уведомяван, че дружеството не разполага с парични средства.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ********”- гр.****, ул.******, с
ЕИК ****, представлявано от председателя на УС Б. Х. С., да му заплати сумата в размер на
12 060.41 лева, от която: 12 000 лева главница, представляваща неизпълнено задължение за
заплащане на нетно трудово възнаграждение, дължимо по акт за прекратяване на трудов
1
договор между професионален състезател и ******* по взаимно съгласие от 13.06.2025 год.,
и 60.41 лева - обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение по т.1 от акт за
прекратяване на трудов договор между професионален състезател и ******* по взаимно
съгласие от 13.06.2025 год., в размер на 6 000 лева за периода от 26.06.2025 год. до
28.07.2025 год., ведно със законната лихва върху главницата от 12 000 лева, считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
В срока за отговор ответника не е подал такъв по реда на чл.131 от ГПК. На същия са
редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалният му представител адв.М., поддържа
иска. Моли съда на основание чл. 238 от ГПК, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК, тъй като
ответника не се е явил в насроченото съдебно заседание без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, да приеме, че искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и да
постанови неприсъствено решение в полза на ищеца, като уважи изцяло така предявения
иск, като претендира и разноски по делото.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, процесуалното поведение на
страните и направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество,
като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е
представил писмен отговор. Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не
изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие. От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните в хода на делото доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1
и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло. На основание чл.
239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
При този изход на делото в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
се присъдят сторените от него разноски в размер на 1 800 лева с ДДС за заплатено
адвокатско възнаграждение.Ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – ****
дължимата държавна такса в размер на 241, 20 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „******* ****“, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, п.к. ** ул. „*****, представлявано от управителя Б. Х. С., да заплати
на Я. И. Г., с ЕГН **********, с адрес: *******, със съдебен адрес: гр.Кърджали, бул.
„Беломорски“ №77, бл. „Арда“, ап.19, на основание чл.128, т.2 във вр. с чл.242 КТ, сумата в
размер на 12 060,41 лева / дванадесет хиляди и шестдесет лева и четиридесет и една
стотинки/, от които: 12 000 лева - главница, представляваща дължимо нетно трудово
възнаграждение по Акт за прекратяване на трудов договор между професионален състезател
и ******* по взаимно съгласие от 13.06.2025г., 60,41 лева - обезщетение за забавено
2
изпълнение на парично задължение по т.1, в размер на 6 000 лева, за периода от 26.06.2025
год. до 28.07.2025 год.,, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 29.07.2025г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „******* ****“, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление: гр. ****, п.к. ** ул. „*****, представлявано от управителя Б. Х. С. да заплати на
Я. И. Г., с ЕГН **********, с адрес: *******, със съдебен адрес: гр.Кърджали, бул.
„Беломорски“ №77, бл. „Арда“, ап.19, на основание чл.78 ал.1 ГПК, сумата в размер на 1 800
лева /хиляда и осемстотин лева/ с ДДС, представляваща направени разноски за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „******* ****“, с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, п.к. ** ул. „*****, представлявано от управителя Б. Х. С., да заплати
по сметка на Районен съд – **** дължимата държавна такса в размер на 241, 20 лева.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3