№ 342 / 21.8.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 21.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1149 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба от Р.Д.А. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 19 - 0996 - 001505 издадено на 17.05.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което са й наложени административни наказания глоба в размер на 20.00 лева и 200.00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца за извършени административни нарушения по чл.20, ал.1 и чл.123, ал.1 т.1 от ЗДвП.
В бланкетна жалба до съда наказаното лице не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, но иска от съда да постанови решение, с което да измени същото и наложи по – леки по размер наказания.
В съдебно заседание жалбоподателят Р.А. редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник, който поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните в хода на производството писмени доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:
На 01.05.2019г., в 12:40ч. в гр.Монтана, на ул.,,Хан Аспарух", жалбоподателят Р.А. управлявала лек автомобил ГРЕЙТ УОЛЛ ВОЛЕКС Ц 10 с рег. № М 93 46 ВС. Движейки се по ул.,,Хан Аспарух” с посока на движение от бул.,,Александър Стамболийски” към ул.,,Граф Игнатиев” и пред дом № 13, не упражнила достатъчен контрол над управляваното от нея МПС и при преминаване до паркирано МПС лек автомобил МАЗДА с рег.№ СВ 51 35 АВ, нанася материални щети и по двете МПС – та. След реализираното ПТП, жалбоподателката не уведомява органите на МВР и напуска местопроизшествието. Във връзка с констатираните нарушения бил съставен АУАН, който бил връчен лично на А. и подписан от нея без възражение. Въз основа на съставения акт, било издадено и насотящето наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе за безспорно установена въз основа на признанието й от страна на извършителя на нарушенията, както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Както АУАН, така и обжалваното НП са издадени от компетентните органи и в рамките на законоустановените давностни срокове по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН.
Отразяването на обстоятелствата по нарушенията и дадената правна квалификация в акта и наказателното постановление е съобразена с изискванията на чл.42 т.5 и чл.57, ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН.
Установената фактическа обстановка не се оспорва от страните по делото, поради което съдът приема в случая, че безспорно се доказва, че със своето действие, жалбоподателката е извършила вменените й административни нарушения.
Предмет на обжалване в настоящия случай са наложените й наказания, като се релевират оплаквания за тяхната явна несправедливост.
По отношение на вида и размера на наказанията съдът намира, че административно наказващият орган правилно е съблюдавал санкциониращите разпоредби на чл.185 и чл.175, ал.1 т.5 от ЗДвП. Първото наказание е строго регламентирано в закона по размер – 20.00 лева, поради което и същото не следва да търпи последваща редукция.
Спрямо останалите две наказания – глоба в размер на 200.00 лева и 4 месеца лишаване от право да управлява МПС, настоящият съдебен състав не намира основание за тяхното намаляване към предвидения в закона минимум.
Видно от изисканата справка за нарушител е, че жалбоподателката е била многократно санкционирана за наличието на предходни нарушения по ЗДвП. Статусът й на водач на МПС е съчетан с множество нарушения, включително и с налагане на предходно наказание лишаване от правоуправление за срок от един месец. Наличието на признанието на вина и затруднено служебно и лично положение, не може да обусловят наказателно снизхождение. Доказателства в тази насока не бяха ангажирани, а с оглед постигане целите на наказанията по чл.12 от ЗАНН, изложените аргументи не следва да бъдат уважени. В случая са налице две административни нарушения, при наличието на извършени предходни такива, поради което и жалбата се явява неоснователна.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, които да обусловят неговата отмяна на процесуално основание.
Поради изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление, е изцяло законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 19 - 0996 - 001505 издадено на 17.05.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр.Монтана, с което на основание чл.185 и чл.175, ал.1 т.5 от ЗДвП, на Р.Д.А. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx, са наложени административни наказания глоба в размер на 20.00 (двадесет) лева и 200.00 (двеста) лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 (четири) месеца за извършени нарушения по чл.20, ал.1 и чл.123, ал.1 т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: