Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.***, 27.02.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***ски районен съд ... наказателен състав в открито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. ТИХОЛОВ

 

при секретаря Десислава Бунева и в присъствието на прокурора Мария Георгиева, като разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№24 по описа за 2020г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

          НРП с постановление от 10.02.2020г. е направила предложение за освобождаване на непълнолетния обвиняем Е.С.Е., ЕГН********** *** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.

          Обвиняемият е бил редовно призован, но не се е явил в съдебно заседание, а е заминал за Кралство Белгия въпреки, че е бил с МН“ПОД НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ИДПС“, взета на 06.02.2020г.

          На обвиняемия е бил назначен служебен защитник, който се е явявал с него на ДП и който е взел становище по делото.

НРП е била редовно призована и се е явил представител.

          Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:

На 23.07.2019г. обвиняемият Е.Е. бил на гости в дома на свой приятел от гр.***, а именно свидетеля А.Ш.Щ.. Заедно с тях в същата компания, по същото време били и свидетелите С. С.Е., който е брат на обвиняемия и Д.Е.И., всички от гр.***. В двора на имота, в който живеел свидетеля А.Щ. на улица „***, баща му – свидетеля Ш.Щ.С. държал паркиран лек автомобил марка „***“, модел „***“ с поставени на нея транзитни регистрационни табели с №***. Към онзи момент свидетеля Ш.С. се намирал извън пределите на страната в Кралство Белгия, като горепосочения лек автомобил в негово отсъствие не се управлявал от никой. Контактния ключ за лекия автомобил свидетеля Ш.С. държал в дома си на улица „*** на място, за което сина му – свидетеля А.Щ. знаел. Гумите на лекия автомобил били спаднали, като обвиняемия и свидетелите Щ., С. Е. и Д.И. решили да ги напомпат. След като напомпали гумите на автомобила обвиняемия и свидетелите решили да се повозят с него и да се разходят из града, но никой от тях не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство. Освен това всички те знаели, че транзитните табели поставени на лекия автомобил били с изтекъл още през 2018г. срок, като освен това на самите табели имало надпис 2018г., т.е било видно, че те важали  само през посочената на тях година. Въпреки това обвиняемия Е.Е. решил да се качи и да управлява автомобила и да повози с него приятелите си. Така всички се качили в автомобила, като обвиняемия Е. седнал на шофьорското място, запалил двигателя и го управлявал по улиците на гр.***.

По същото време в РУ-*** се получил анонимен сигнал за това, че  неизвестно лице управлявало в района на *** в града нерегистриран по надлежния ред лек автомобил. С цел проверка достоверността на получения сигнал, служители при РУ-***, а именно свидетелите М.М. и С.С. със служебен автомобил се отправили към указаното в сигнала място. При пристигането им в квартал „***“, по улица „***“ точно срещу тях забелязали да се движи посочения в сигнала лек автомобил „***“, модел „***“ с поставени на нея транзитни регистрационни табели №***. За да се извърши проверка на посочения лек автомобил, свидетеля М., който управлявал служебния автомобил направил маневра и спрял полицейския автомобил на средата на улицата така, че да препречи пътя на лекия автомобил, който следвало да проверят, за да се избегне възможността, водача на лекия автомобил „***“ да извърши действия по осуетяване на проверката. От своя страна свидетеля С. през прозореца на служебния автомобил подал към процесния автомобил сигнал със „Стоп“ палка и обвиняемия Е. спрял в близост до тях.

При извършената проверка, полицейските служителите установили, че в автомобила освен обвиняемия Е.Е., който го управлявал имало още три лица, а именно свидетелите Щ., Е. ***. Полицейските служители се легитимирали пред лицата в проверявания автомобил и им поискали за проверка личните документи, както и документите на автомобила, с който се придвижвали. Водачът на автомобила – обвиняемия Е. представил за проверка личната си карта, като обяснил, че нямал свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и документи за автомобила, който управлявал. По този начин била установена самоличността на водача, а именно обвиняемия Е.С.Е. ***. Освен това в хода на проверката полицейските служители установили, че и транзитните табели, които били поставени на управлявания от обвиняемия Е. лек автомобил с №*** били с изтекъл през 2018г. срок на валидност, като регистрацията на същия не била подновявана и към момента на проверката автомобила не бил регистриран по надлежния ред.

Пред проверяващите го полицейски служители, обвиняемия Е. обяснил, че това обстоятелство му било известно, но въпреки това същия ден се качил в автомобила и го управлявал на територията на гр.***.

На място бил извикан екип от автоконтрольори и на обвиняемия Е.Е. за констатираните нарушения бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия Д, бланков №951357/23.07.2019г., който той подписал без възражения.

 По случая е образувано и проведено ДП№105/‘19г. по описа на НРП.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с ДП№105/’19г. по описа на НРП доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие от 23.07.2019г., фото албум от 24.07.2019г. с 10бр. цветни снимки, копие на АУАН серия Д №951357/23.07.2019г., справка от база данни на КАТ за лек автомобил „***“, модел „***“, писмо изх.№МК-24-27/26.07.‘19г. на МКБППМН-***, справка рег.№И-13318/13.09.2019г. на ГДИН по отношение на обвиняемия, справка рег.№К-27679/12.09.2019г. на НСС по отношение на обвиняемия, справка за задграничните пътувания на обвиняемия, характеристична справка, справка за съдимост.

          Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели М.М. и С.С.. Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности всеки един от служителите на полицията разказва за възприетите от него факти по извършената проверка и констатациите от нея, които са от съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства. Останалите свидетели Д.И., С. Е., А.Щ. и Ш.С. според възприятията и способностите си разказват за повода, по който обвиняемия е управлявал автомобила и действията, които заедно с него са извършили. Показанията на свидетелите са логични и последователни, отразяват личните им впечатления и допълват установената по делото фактическа обстановка.

За установяване на способността на обвиняемия да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си е била извършена психиатрична експертиза, която не е била оспорена от страните и съгласно която обвиняемият е вменяем и може да носи наказателна отговорност.

          От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:

          С деянието си обвиняемият Е.С.Е., ЕГН********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, тъй като на 23.07.2019г. в гр.***, област Плевен по улица „***“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рама №*** собственост на Ш.Щ.С. от същия град, което не е регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им, което е установено по несъмнен начин на проведеното ДП.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът съобрази, че към момента на извършване на деянието, а и към настоящия момент обвиняемия е непълнолетен, като са налице кумулативните предпоставки по смисъла на чл.78А, ал.6, вр. с ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост на обвиняемият е видно, че той е неосъждан към момента на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.

          Съда взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца, съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство, признаването на вината, неговата възраст, чистото съдебно минало на обвиняемият, поради което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което се изпълни чрез прочитане по местната кабелна телевизия в гр.***.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва вещите, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на престъплението, а именно два броя транзитни табели с №*** да бъдат отнети в полза на държавата и предоставени на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Плевен.

Следва разноските за извършената психиатрична експертиза на ДП в размер на 235.20лв. да се възложат на родителите на непълнолетния обвиняем, а именно А.И.С., ЕГН********** и С.Е.Ю., ЕГН********** да ги заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР-Плевен.

          На основание изложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА Е.С.Е., ЕГН********** - роден на ***г***, турчин, български гражданин, с начално образование - грамотен, неженен, учи в Кралство Белгия, неосъждан от гр.***, ул.”***от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, тъй като на 23.07.2019г. в гр.***, област Плевен по улица „***“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рама №*** собственост на Ш.Щ.С. от същия град, което не е регистрирано по надлежния ред, като му налага административно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което се изпълни чрез прочитане по местната кабелна телевизия в гр.***.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК отнема в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на престъплението, а именно два броя транзитни табели с №***, които след влизане на решението в сила се предадат на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Плевен за унищожаване.

ОСЪЖДА на основание 189, ал.3 от НПК А.И.С., ЕГН********** и С.Е.Ю., ЕГН********** *** – родители на непълнолетния обвиняем Е.С.Е., ЕГН********** да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР-Плевен разноските за извършената психиатрична експертиза на ДП в размер на 235.20лв.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемия, а за НРП от съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: