№ 208
гр. В., 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М. Ив. В.ова
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200951 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и
сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена от “В.“ ООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.В., ул.“Ц.А. II“, № 37, вх.А, ет.1, ап.1, представлявано от
управителя В. Д. С., против Наказателно постановление № 26-0000321 издадено на
30.06.2022г. от Директора на РД «АА» - гр.В., с което на жалбоподателя е наложена
административна "имуществена санкция" в размер на 3000 лв. /три хиляда лева/ на
основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАП за извършено административно нарушение по чл.7а,
ал.2, пр.3 от ЗАП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален
представител, моли тя да бъде уважена като основателна, оспорва атакуваното с нея
наказателно постановление, и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде
потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя
да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 20.06.2022г. около 14,50ч. в гр.В. от органите на ОО „АА“ е извършена тематична
проверка на търговеца жалбоподател, който притежава лиценз за международен превоз на
товари с № 13025 и му е съставен акт за установяване на административно нарушение за
1
това, че превозвачът е допуснал или разпоредил да се осъществява превоз на товари от
водача Г. П. Г.ев с ЕГН **********, като е счетено, че той не отговаря на изискванията за
психологическа годност според кантарна бележка от 07.06.2022г. В съдебно заседание е
представено и е прието писмено доказателство удостоверение за психологическа годност №
590212 за въпросното лице, на основание протокол № 28/15.02.2022г., издадено на
15.02.2022г. и валидно до 15.02.2025г., т.е. към времето на проверката, съставянето на
АУАН и след това съставянето на НП, Г.ев е притежавал процесното удостоверение и
дружеството е осъществявало превоз на товари с водач, отговарящ на изискванията за
психологическа годност. По-късно е издадено и обжалваното наказателно постановление.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка,
акта за установяване на административно нарушение, копие от кантарна бележка, справка за
психологически изследвания, удостоверение за психологическа годност, както и от гласните
доказателства: показания на свидетеля-актосъставител Г.. Между тези доказателства няма
противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от
съда за безспорно установено и категорично доказано. В.ският районен съд дава вяра на
тези доказателства и ги кредитира.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят не
следва да носи административно-наказателната отговорност, както е определена от
административно-наказващият орган. Последният неправилно е наложил същата.
Дружеството не е консумирало състава на твърдяното административно нарушение.
Административно-наказващият орган не е представил в административно-наказателния
процес убедителни доказателства за твърдените от него обстоятелства. Иложената
обстановка в наказателното постановление не е подкрепена. В тази насока
административно-наказващият орган не е изпълнил тежестта си на доказване и да ангажира
съответните доказателства, подкрепящи изложената от него в Постановлението и в Акта за
установяване на административно нарушение факти. Останали са голословни заложения в
обвинението твърдения от фактическа страна. Не са приложени доказателствата,
подкрепящи оспорваното НП. Пред съда със своята жалба и доказателства, дружеството
жалбоподател убедително излага становището си за невиновност, подкрепено и с
доказателствата в тази насока. Не са недвусмислено и безсъмнено доказани факти и
обстоятелства за извършване на нарушението. Като цяло изяснената и обоснована
фактическа обстановка е съответна на обстоятелства от обективна страна изложени от
защитата и доказателствата ангажирани в тази насока.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата
следва да бъде уважена, като основателна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 26-0000321 издадено на 30.06.2022г. от
Директор на РД «АА» - гр.В., с което на “В.“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр.В., ул.“Ц.А. II“, № 37, вх.А, ет.1, ап.1, представлявано от управителя В. Д.
С., е наложено административно наказание "глоба" в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна
жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3