№ 44373
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110148019 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК съгласно дадените указания от СГС с
определение № 14686/04.08.2025г. по ч. гр. д. № 2904/2025г.
Образувано е по молба на ищеца, с която моли за изменение на решението в
частта, с която е осъден да заплати сумата от 350лв. в полза на бюджета на съда, като
счита, че не се дължи от него, а евентуално следвало да бъде пропорционална част.
Насрещната страна не е подала отговор.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като е
представен списък по чл. 80 ГПК, поради което молбата е допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С определение от 25.11.2024г. съдът е допуснал служебно експертиза, като е
определил депозит от 350лв. за изготвянето й, вносим от ищеца в определен срок. Съдът е
задължил ищецът като инициатор на производството да внесе депозита за експертизата,
което същият не е сторил. В този случай, именно ищецът отговаря пред съда за този разход
съгласно чл. 77 ГПК, а в отношенията с другата страна сумата му е присъдена
пропроционално на уважената част от иска. Ето защо, не са налице основания за изменение
на решението.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК с вх. № 65940/25.02.2025г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните в производството по чл. 248 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1