№ / .03.2022 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА,
Х тричленен състав,
в закрито заседание на двадесет и пети март през
две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА АНДОНОВА
СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от Ралица Андонова к.адм.д. № 444/2022 год. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.70
ал.2 т.3 вр.ал.1 т.1 вр.чл.71 ал.1 т.2 от ЗАНН и е образувано по искане вх.№3162/25.02.2022г от Зам.директора на ТД Митница Варна за възобновяване на
административнонаказателното производство по кАНД
№2944/2019г по описа на Административен съд – Варна, чрез отмяна на постановеното
по него решение №2325/02.12.2019г, с което е оставено в сила решение
№114/13.08.2019г по АНД №189/2019г на РС - Девня, с което е отменено НП №355/2018/2019
на Зам.директора на ТД Северна морска (понастоящем ТД Митница Варна).
Молителят сочи,
че с НП №
355/2018/2019/15.05.2019г Зам.директорът
на ТД Северна
морска в Агенция „Митници“ е наложил на „Милки груп био“ ЕАД - София имуществена санкция в размер на 12 999.96лв, представляващи 100% от размера на избегнатите
публични вземания на осн.чл.234
ал.1 т.1
от ЗМ. Твърди,
че с Решение № 114/13.08.2019г по
АНД № 189/2019г на Районен съд – Девня НП е
отменено, а с решение № 2325/02.12.2019г по кАНД № 2944/2019г на Административен съд – Варна, същото е оставено в сила. Излага по-нататък, че на 09.02.2022г директорът
на ТД Митница
Варна е получил Окончателен доклад
на Европейската служба за борба с измамите ОЛАФ, ведно с Препоръка за предприемане на действия след
разследване на ОЛАФ по случай ОС/2018/0052/В1 към митническите
органи да предприемат всички подходящи мерки за събиране на сумата от 917 987 евро, представляваща неплатено мито в резултат на внос на
малайзийско
палмово масло в Република България от „Милки груп био“ ЕАД – София. Твърди, че Докладът и Препоръката представляват нови обстоятелства и нови доказателства от съществено
значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на АНО и на съда при постановяване на съдебните
решения. Формулирано е искане за
възобновяване на административнонаказателното производство
чрез отмяна на решение
№2325/02.12.2019г по
кАНД № 2944/2019г
по описа на Административен съд - Варна.
Съдът, за да се произнесе, съобрази
следното:
С НП №
355/2018/2019/15.05.2019г Зам.директорът
на ТД Северна
морска в Агенция „Митници“ е наложил на „Милки груп био“ ЕАД - София имуществена санкция в размер на 12 999.96лв, представляващи 100% от размера на избегнатите
публични вземания на осн.чл.234
ал.1 т.1
от ЗМ. АНО е
приел, че вносителят невярно е декларирал стойността на стоката, предмет на
внос с Митническа декларация 18BG002002H0016100/30.01.2018г.
С Решение № 114/13.08.2019г по АНД №
189/2019г на
Районен съд – Девня това НП е отменено, а с решение № 2325/02.12.2019г по кАНД №2944/2019г на АС – Варна решението
на въззивния съд е оставено в сила.
На 09.02.2022г директорът
на ТД Митница Варна е
получил Окончателния доклад на ОЛАФ,
ведно с Препоръка
за предприемане на действия след разследване на
ОЛАФ по случай ОС/2018/0052/В1 към митническите органи да
предприемат всички подходящи мерки за събиране на сумата от 917 987 евро, представляваща неплатено мито в резултат на внос на
малайзийско
палмово масло в Република България от „Милки груп био“ ЕАД – София. Искането за възобновяване на административнонаказателното производство е
входирано в компетентния Административен съд – Варна на 25.02.2022г.
Съобразно действащата към 02.12.2019г - момента на
влизане в сила на решението по кАНД №2944/2019г уредба на ЗАНН (ДВ
бр. 63/2017 година), срокът за възобновяване на
административнонаказателното производство е двугодишен от влизане в сила на
решението съгл. чл.70 б.“в“ от ЗАНН, а процесуално легитимирани да правят
предложения за възобновяване на АНП са окръжният, съответно – наблюдаващият
прокурор съгл.чл.72 ал.1 от ЗАНН. Този срок е изтекъл безрезултатно на 02.12.2021г, докогато пред компетентния
АС – Варна не е постъпило предложение за възобновяване на АНП от съответния
прокурор.
На 23.12.2021г
е влязло в сила изменението на ЗАНН с ДВ бр. 109/2020г, който предвижда нови, по-кратки срокове за предявяване на искане за
възобновяване на АНП с чл.71 ал.1, въвежда нови основания за възобновяване с
чл.70 ал.2, и още легитимирани да правят такова искане субекти освен прокурор в
окръжна прокуратура и наблюдаващ прокурор с чл.72 ал.1 от ЗАНН в актуалните им
редакции. Сред тях е и АНО, който съгл.чл.72 ал.3 от ЗАНН може да прави искане
само в случай, че актът по чл.70 ал.1 е отменен или изменен от съда. В
конкретния случай АНО е спазил едномесечния срок от узнаване на новото
доказателство – 09.02.2022г до подаване на молбата на 25.02.2022г, а НП е
отменено от съда, но новият срок, ред и правомощия са неприложими за
приключилото преди 23.12.2021г производство. Този извод се налага съобразно
принципа на действие на процесуалноправните норми ex
nunc (действа занапред), възпроизведен в чл.3 от НПК,
приложим по изричното препращане на чл.84 от ЗАНН, според който процесуалните
норми се прилагат от влизането им в сила и по неприключилите
дела за всички предстоящи действия. В преходните и заключителни разпоредби на ЗАНН не е предвидено обратно действие на правилата за възобновяване на административнонаказателните производства, приети с ДВ
бр.109/2020г, поради което следва да се приеме, че приключилите до 23.12.2021г производства не подлежат
на възобновяване на основанията и по реда на изменените норми.
При тези констатации постъпилото на 25.02.2022г искане за
възобновяване на АНП, приключило на 02.12.2019г е процесуално недопустимо,
което налага оставянето му без разглеждане и прекратяване на образуваното по
него производство.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустимо искане вх.№3162/25.02.2022г от Зам.директора
на ТД Митница Варна за
възобновяване на административнонаказателното производство по кАНД №2944/2019г по описа на Административен съд – Варна, и
ПРЕКРАТЯВА образуваното по него производство по к.адм.д. № 444/2022г по описа на Административен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд на Република България.
Препис да се връчи само на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.