ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 970
Стара Загора, 13.03.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Костова-Грозева административно дело № 886/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба рег. № 1510/12.03.2025г. от процесуален представител на жалбоподателя, съдържаща поставени три въпрос към ВЛ по допуснатата в откритото с.д. от 16.12.2024г. СТЕ експертиза с ВЛ Ю. М. К..
С така поставените въпроси от адв. Б. не се търсят отговор на въпроси, които са от компетентността на назначеното ВЛ – специалист йонизиращи лъчения в промишлеността и измервания, поради което същите следва да се поставят, като преформулират задачи към назначения експерти, в съответствие с неговата специалност и компетентност.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
При съобразяване на писмените доказателства по делото и при проверка, там където намери за необходимо, вещото лице да даде отговор на следните въпроси:
- За периода 20.02.2006г. – 06.10.2023г. на положен осигурителен стаж в ИАОС, заеманите от жалбоподателя длъжностни изисквали ли са изпълнение в среда, в която е имало източници на йонизиращи лъчения, съотв. какъв период от работното време е било необходимо изпълнението на тези задължения да е в такава среда /дневно, седмично, месечно/;
- Кои са били източниците на йонизиращи лъчения, съотв. къде са се намирали, на какво разстояние от основното място на изпълнение на трудовите задължения на жалбоподателя са се намирали;
- При съобразяване на вида на източника, неговите технически и производствени характеристики, какъв е периметъра на въздействието му върху работната среда;
- Ако е установено, че за изпълнение на трудовите задължения на жалбоподателя през процесния период същият е следвало да работи в условията на среда с йонизиращи лъчения и вида на този източник, да се даде отговор, следвало ли е жалбоподателят да ползва предпазни средства, съотв. какви по вид е следвало да ползва;
Препис от определението да се връчи на назначеното вещо лице, ведно с призоваването му за с.з.
Да се укаже на вещото лице, че следва да представи заключение по поставените задачи не по –късно от 17.04.2025г., а в случай, че няма да може да бъде спазен този срок поради обективни причини, своевременно да уведоми съда за същите.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |