№ 1389
гр. Плевен, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430106832 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК вр. чл.92 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от ***, против П. П. С., ЕГН
**********, за признаване за установено спрямо ****** на основание чл.415,
ал.1 от ГПК, че същия дължи на ищеца сумата от 59.97 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер ***, сключен между
****** и мобилния оператор ***, представляващо сбор от трикратния размер
за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за
което издадена фактура ***, за периода от *** за които е издадена заповед за
изпълнение по ***. Сочи се, че между кредитора ***, и *** П. П. С., ЕЕН
********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги
с клиентски номер *** за ползване на мобилна услуга за номер **********
при условията на тарифен план *** с месечен абонамент 23.99 лева. Срокът
на договора е бил 24 месеца - до ***, по изпълнението на който са издадени
фактури *** *** *** *** за периода от *** на стойност 174.78 лв. Твърди, че
абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за четири
последователни отчетни месеца: *** поради което договорът е прекратен и е
1
налице деактивация на процесния абонамент на 27.09.2018г., като е начислена
и уговорената неустойка от 59.97 лв. – сума, представляваща сбор от
трикратния размер за месечните такси без ДДС на всяка абонаментна услуга
от сключения договор. Сочи, че неустойката е включена в крайна фактура
*** и представлява три пъти сумата от 19.99 лв. месечна такса за тарифен
план *** без ДДС. Твърди, че вземанията на *** първоначално са придобити
чрез договор за цесия от *** от ***, а впоследствие - от ищеца с *** Сочи, че
няма пречка уведомлението за цесията да бъде направено в настоящото
производство с ИМ. Твърди, че по искане на ищеца за посочените искови
суми е образувано *** и е издадена заповед за изпълнение, връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ****** по
делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил
отговор. В съдебно заседание, ****** редовно призован, не се явява и не се
представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил
делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на
делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на
представител на ****** страна.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ****** по делото, визирани
в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ****** страна са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед
представените писмени доказателства – договор с клиентски номер ***
сключен между ****** и мобилния оператор ***, месечни сметки за исковия
период, ОУ, два договора за цесия, сочещи настоящия ищец като активно
легитимирана страна за вземанията срещу ******.
Поради изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се
постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се
мотивира по същество, т.к. са налице предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение и е направено своевременно искане
за това от ищеца.
2
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът
намира, че следва да присъди разноските на ищеца в исковото производство –
25.00лв. - заплатена държавна такса и 180.00 лв. – адвокатско
възнаграждение. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК
на ВКС, съдът следва да присъди и разноските, направени от ищеца в
заповедното производство, които възлизат на 205.00лв.
По изложените съображения, и на осн. чл 238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415 от ГПК вр.чл.92
от ЗЗД, че П. П. С., ЕГН **********, от ***, ДЪЛЖИ на ***, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от ***, сумата от 59.97 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер ***
сключен между ****** и мобилния оператор ***, за която издадена фактура
***, за периода от *** ведно със законната лихва, считано от 15. 06. 2021 год.
до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение
Заповед за изпълнение *** по ***.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, П. П. С., ЕГН **********,
от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от ***, направените по делото разноски в размер на 205.00лв.,
както и разноските по *** по описа на ПлРС, в размер на 205.00лв.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3