ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. Свиленград, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в заседание при закрити врати на осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200790 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по делото се
води при закрити врати.
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Т. Л. М., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат
Д. Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
Родител Л. Х. М., редовно призован, не се явява.
Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Свиленград, уведомени,
не изпращат представител.
Инспектор ДПС – З. Г., редовно призована, се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Л. М. – Ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Т. Л. М., родена на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в село *********,
област Хасково, неомъжена, с основно образование, ЕГН **********,
осъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Т. Л. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Т. Л. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва постъпилия по делото Социален доклад, изготвен от
ДСП – Свиленград, отдел „Закрила на детето”, касаещ детето Т. Л. М..
Прокурорът – Запозната съм. Да се приеме.
Адв.Т. – Запозната съм. Да се приеме.
Подсъдимият Т. Л. М. - Запозната съм. Да се приеме.
Съдът намира представения Социален доклад за допустим, относим и
необходим по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Социален доклад с вх.рег.№
9576/08.10.2025 година, изготвен от ДСП – Свиленград, отдел „Закрила на
детето”, касаещ детето Т. Л. М..
2
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия Т. Л. М. – адвокат Д. Т., което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Т. Л. М. – Поддържам Споразумението, което съм
подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. Л.
М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Подсъдимият Т. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Т. Л. М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 08.10.2025 година в град Свиленград между подписаните: М. С. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
3
Свиленград и Д. Т. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Т.
Л. М. - обвиняем по ДП № 353/2025 година по описа на РУ - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият Т. Л. М., родена на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, ЕГН **********, с адрес: село *********,
област Хасково, българка, българска гражданка, семейно положение -
неомъжена, осъждана, с основно образование, безработна, се признава за
виновна в това, че на 18.08.2025 година в село *********, област Хасково, е
отнела чужди движими вещи, а именно: сумата от 70 лв. от владението на
************ от село *********, област Хасково, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетна е могла
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл.
28, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 28, ал. 1 от НК на обвиняемия Т. Л. М., с посочена
по-горе самоличност, на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл.
63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и
т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
8 (осем) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия Т. Л. М..
3. Причинените от престъплението, извършено от обвиняемия Т. Л. М.,
неимуществени вреди са възстановени.
4. Вещественото доказателство: 1 брой СД, съдържащ запис от
видеонаблюдение, да остане приложен по делото.
5. Направени по делото разноски: няма.
4
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия Т. Л. М., а
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия Т. Л. М. беше прочетено Споразумението и беше
разяснен смисъла му като същата декларира, че е съгласна с така постигнатото
Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т. Л. М., родена на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, ЕГН **********, с адрес: село *********,
област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:................................
(Т. Л. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:....…………..…….
(М. С.) (адв.Д.
5
Т.)
ОБВИНЯЕМ:.........…….
………
(Т. Л. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адвокат Д. Т.
от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия Т. Л. М. от село
*********, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Л. М., родена на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в село
*********, област Хасково, неомъжена, с основно образование, ЕГН
**********, осъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 18.08.2025 година в село
*********, област Хасково, е отнела чужди движими вещи, а именно: сумата
от 70 лв. от владението на ************ от село *********, област Хасково,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетна е могла да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, като случаят е немаловажен и деянието е
извършено повторно - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195,
ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК Я ОСЪЖДА на
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи
6
с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящ адрес на подсъдимия Т. Л. М., а именно:
село *********, област Хасково.
ПОСТАНОВЯВА компакт диск, съдържащ запис от видеонаблюдение на
частен дом, да остане приложен по делото и след изтичане на срока на
съхраняване на делото да бъде унищожен по реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 790/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. Л. М. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл.
28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Т. Л. М. на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл.
309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Надзор на инспектор
при ДПС при РУ - Свиленград” спрямо Т. Л. М. с ЕГН ********** от село
*********, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 12.00 часа.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8