О   П    Р    Е    Д    Е   Л    Е   Н    И    Е  № 502

 

                                      гр. Кюстендил,  25.07.2017 г.

 

                              В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в закритото заседание

на двадесети и пети юли

през две хиляди и седемнадесета година, в състав

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА

 

 

при секретаря Р. С.

с участието на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Братанова      ЧНД № 411

по описа за 2017 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

            

Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

Образувано е по предложение от В. К.-Зам. Началник на затвора гр. Бобов дол относно условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н.Ж.С. от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание в размер на 3 години, 1 месец и   14   дни.

 Зам.началникът на затвора гр. Бобов дол В.К. поддържа предложението си и иска допускане  на УПО по отношение на осъденото лице.

 Същото становище се изразява от представителя на КнОП.                   

 Лишеният от свобода Н.Ж.С. изразява становище за основателност на предложението.

 Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

        Лишеният от свобода Н.Ж.С. понастоящем изтърпява наказание, постановено с присъда №44 от 28.03.2005 г. по НОХД № 501/2004 г. на Окръжен съд Благоевград, за което е осъден на „доживотен затвор” за престъпление по чл. 116, ал.1, т.6, пр.2 и 3 и т.9 вр. чл. 115 от НК. Присъдата е изменена с решение  №92/ 26.02.2007 г. на САС по ВНОХД №1726/2006 г., като е наложено наказание ЛС в размер на 20 години. Посоченото решение е оставено в сила с решение № 529/20.09.2007 г. по НД №269/2007 г. на ВКС.

         Присъдата е влязла в законна сила на 20.09.2007 г.

         Осъденият С. е постъпил в затвора на 30.04.2004г. (задържан на 17.10.2003г.)

         На 01.06.2009 г. режимът му е заменен от „усилено строг” на „строг”; с решение на Комисията по чл. 73 (отм.) от ЗИНЗС на 24.07.2012 г. е заменен от „строг” на „общ”; с решение на същата комисия от 30.03.2016 г. е преместен в ЗООТ „Самораново”; на 31.01.2017 г. режимът му е заменен от „общ” на „лек”.

        С постановление от 20.03.2012 г. на ОП- Кюстендил на осн. чл. 448, ал.1, вр. с чл. 447, т.2 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието за срок от 12 дни, считано от 20.04.2012 г. до 02.05.2012 г.

        Начало на наказанието 20.10.2003 г.

 Към датата на произнасяне от КнОС е изтърпял фактически: фактически 13 г. 9 м. и 5 дни; прекъсване 12 дни; предварителен арест 3 дни; от работа 3 г. 1 мес. и 20 дни, ВСИЧКО - 16 г. и 10 месеца. ОСТАТЪК - 3 г.  1м. и 14 дни.

        Затворническата администрация е отчела 19 т. - нисък риск от рецидив. В условията на затвора няма данни за риск от сериозни вреди за другите лишени от свобода и за персонала. Декларирал е нагласи да води законосъобразен начин на живот и спазване общоприетите норми и правила.

       При извършено профилиране на нуждите не са отчетени дефицитни зони. Сравнителният анализ на оценките по системата за оценка на правонарушителя показва намален риск от последващо осъждане и промяна в профила на нуждите през периода на изтърпяното до момента наказание.

        Установена е значима положителна промяна, удостоверена от понижаване на риска от рецидив; от ресурсите на осъдения, свързани с проявено критично отношение към минало поведение, подкрепа от близките, мотивация за трудова дейност, изградени трудови навици и умения, показана активност при изпълняване на целите и задачите по плана на присъдата.

       Видно от характеристичните данни от затвора, осъденият С. е бил сдържан и е прецизирал контактите си с останалите лишени от свобода; проявявал е добър самоконтрол и дисциплина. Притежава добри комуникативни възможности и умее да изказва мнение и да го отстоява. Показал е толерантно отношение към останалите лишени от свобода. Не са регистрирани дискриминационни нагласи. Избягвал е конфликтни ситуации, като е поддържал спокойна и добронамерена атмосфера около себе си. Показал е разнообразни интереси и професионален опит. Бил е ангажиран като отговорник на затворническата библиотека. Полагал е грижи и за параклиса. Спазвал е режимните ограничения и установените правила. Участвал е в организираните културно-информационни и спортни дейности, организирани в затвора. Няма действащи дисциплинарни наказания. Награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск.

       След настаняването си ЗООТ „Самораново” на 31.03.2016 г., осъденият С. бързо и безпроблемно се е адаптирал към реда и условията на открития тип. Стремял се е  да не се поддава на внушения и манипулации, което го е дистанцирало от субкултурата в общността. Не са отчетени агресивни нагласи; правел разумни компромиси, като в себещадящ план се е дистанцирал от конфликти и сблъсъци. Проявявал е  целенасочена активност по отношение на възложените му задачи и поетите ангажименти. Показал е увереност за справяне с предизвикателствата пред себе си.

        Със заповед № 18/20.05.2016 г. е назначен на работа като общ работник към фирма „***“ гр. Петрич, където успешно се е справял с трудовите си задължения и като отговорник на работната група. Съдействал е на служителите от надзорно-охранителния състав за недопускане на отклонения и нарушения на трудовата дисциплина. Поради влошено здравословно състояние - слънчева алергия, бе освободен от работа. Със заповед № 31/17.06.2016 г. е назначен на работа като отговорник на служебното барче към затвора Бобов дол, където работи и към момента.

      Критичен към миналото си поведение, мотивиран за позитивна промяна и законосъобразен начин на живот. Социалните контакти с близките му са съхранени и позитивни. Осъденият С. се стреми към самостоятелност и независимост и преследване на целите си.          

      Лишеният от свобода С. има положително отношение към пенитенциарния състав. Няма констатирани злоупотреби с гласувано доверие. Награждаван е многократно.

Отчетени са   позитивни промени в личностно поведенчески план, свързани с изградени умения за социално вграждане, което е проявено от С.. С промяната в поведението и отношението към правонарушението, както и с индикациите за спазване на ред и регламент, добро поведение, липса на налагани дисциплинарни санкции и успешна трудова реализация, лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства, че наказателно-изпълнителното въздействие е изиграло положителна роля за постигане на целите на наложеното наказание.

Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата  формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. При преценка  останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за УПО на осъденото лице, следва да се имат предвид новонастъпилите изменения в разпоредбата на чл.70 НК (ред. ДВ, бр.13/2017 г.), която сочи, че за това дали лицето се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по отношението на същото към труда- т.е по примерното му поведение и честно отношение към труда. В закона са посочени редица други обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.

          По настоящото дело са приложени и изискуемите след изменението на закона доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по делото доказателства е видно, че при него стойностите на криминогенния риск са ниски, оценката на риск на рецидива също е с ниски стойности, като има промяна и намаляване на тези стойности в сравнение с началния период на изтърпяване на наказанието. Видно е също така, че до този момент осъденият не е наказван, награждаван е многократно, включван е в трудовата дейност, спазвал е трудовата дисциплина. Постигнал е завишен самоконтрол и положителна промяна в поведението си. По време на престоя му са настъпили позитивни промени в личностно- поведенчески план, свързани с умения за социално вграждане, което  е укрепено и от наличието на подкрепяща го среда.

          С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на осъдения С. са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70, ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.

          От друга страна съдът съобрази представения по делото доклад за пробационен надзор и намира, че спрямо лишения от свобода следва да се приложи разп. на чл.70, ал.6 изр.2 НК и да му се определи пробационна мярка по чл.42А, ал.2  т.1-4 НК. Този извод на съда се мотивира с немалкия остатък  на наказанието, който е над 3 години.  Предложената пробационна мярка по т.2 на цитирания текст- именно задължителни периодични срещи с пробационен служител се явява подходяща с оглед постигане в пълнота целите на наказанието и с цел запазване на позитивната линия на поведение и превенция спрямо осъдения. Същата следва да бъде определена за срок, съгласно указания в чл. 70, ал.6 НК в рамките на изпитателния срок, но за не повече от 3 години.

                     С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът                       

 

                                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

 

                      ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Н.Ж.С. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, ***, ***, ***, категория ЗТНРЦ от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” в размер на 20 години, наложено му с влязла в законна сила  на 20.09.2007 г. присъда №44 от 28.03.2005 г. по НОХД № 501/2004 г. на Окръжен съд Благоевград, изменена с решение  №92/ 26.02.2007 г. на САС по ВНОХД №1726/2006 г.

            ОПРЕДЕЛЯ  изпитателен срок, равен на неизтърпяната част, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 3 години, 1  месец и 7 дни.

            На осн. чл.42А, ал.2, т.2 НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо осъдения С. да се прилага пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител"  за срок от 3 (три) години.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.

  Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако  е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

            ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП, Затвора– гр. Бобов дол, на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното отбелязване в БС на осъдения, както и на ОС „ИН”- сектор „Пробация” гр.Благоевград за сведение и изпълнение.

  След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.

 

 

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: