№ 212
гр. Пещера, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20225240101391 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов
37, чрез юрисконсулт Румяна Сулева-Черняева, с адрес за призоваване: гр.
Пловдив, ул. Христо Г. Данов 37, против ЕТ ИВАН БАКЪРДЖИЕВ, ЕИК
*********, Адрес; гр. Брацигово , ул. Божура Попова № 29, с цена на иска:
116.27лв. и основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 79, ал. 1,
предл. 1-во ЗЗД.
Твърди ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, че е подал
заявление по чл. 410 ГПК пред Районен съд - Пещера по ч.гр.д. № 1110/22г.,
по което издадена заповед за изпълнение, но длъжникът е възразил , поради
което е предявен настоящия иск.
Твърди че с решение № Л-413 на Комисията за енергийно и водно
регулиране от 08.07.2013 г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД
притежава лицензия Л-413-17/08.07.2013г. за Доставчик от последна
инстанция (ДПИ), която се добавя към вече притежаваната от дружеството
лицензия за Краен снабдител. Фигурата на ДПИ допълвал съществуващия
модел на либерализирания пазар на електрическа енергия в страната, чрез
който клиентите имат възможност свободно да избират доставчика си. Излага
още в исковата си молба , че съгласно чл. 95а и § 196 от ПЗР на Закона за
енергетиката като ДПИ има задължението да снабдява с електрическа енергия
клиенти, чиито обекти са присъединение на лицензионната територия на
„ЕВН България Електроразпределение" ЕАД в случаите, когато тези клиенти
1
не са избрали друг търговец на електроенергия или когато избраният от тях
търговец не извършва доставка на електроенергия по независещи от клиента
причини. На основание § 196 от ПЗР на Закона за енергетиката клиентите,
които не са избрали доставчик на свободен пазар, ще бъдат снабдявани както
и преди това от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, но по цени,
определени по методика на КЕВР. Съгласно чл. 104, ал.4 от Правилата за
търговия с електрическа енергия, цената, по която доставчик от последна
инстанция продава електрическа енергия на крайния клиент, се определя
съгласно приета от КЕВР „Методика за определяне на цените на
електрическата енергия, доставяна от доставчик от последна инстанция."
Продажбата на електрическа енергия от ДПИ на Клиента се извършва
съгласно отчетените показания на СТИ.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, продава електрическа
енергия на клиентите си по силата на закона и Правилата за търговия с
електрическа енергия. Ответникът ЕТ „ИВАН БАКЪРДЖИЕВ“ за процесния
период не е избрал друг търговец на електроенергия и съгласно разпоредбите
на Закона за енергетиката, негов снабдител може да бъде единствено „ЕВН
България Електроснабдяване" ЕАД по силата на издадената му лицензия
Л[1]413- 17/08.07.2013 г. в качеството му на доставчик от последна
инстанция. Въз основа Закона за енергетиката, „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД е поело задължение да снабдява с електрическа
енергия следният обект на ответника:, индивидуализиращ се с ИТН: 3175118,
гр. Брацигово, ул. Хр.Гюлеметов № 12, магазин.
За ЕТ „ИВАН БАКЪРДЖИЕВ“ е открит клиентски номер № **********.
„ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е доставило електрическа енергия и
е предоставило мрежови услуги до обекта на потребление на ответника за
периода от 09.10.2021 г. до 08.07.2022 г. електроенергия на обща стойност
111.68 лв., която до този момент не е заплатена от ответника. Поради забава в
заплащане на консумираната ел. енергия ответникът дължи законна лихва в
общ размер от 4.59 лв. за периода от 21.12.2021 г. до 06.10.2022 г. Законна
лихва за забава се дължи за период от датата на падежа на фактурата до
датата на образуване на настоящото производство.
Формулира петитум да се установи вземането срещу ЕТ ИВАН
БАКЪРДЖИЕВ както следва:111.68 лв., представляващи стойността на
консумираната от обектите на потребителя електрическа енергия и
предоставени мрежови услуги за периода от 01.12.2021 г. до 28.02.22
г.;4.59лв., представляващи законна лихва за забава за периода от 21.12.2021 г.
до 06.10.2022 г., законна лихва върху горепосочената главница от датата на
входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -
07.10.2022 г., до окончателното изплащане на задължението. Правят
доказателствени искания и претендират разноски.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника по делото.
2
В първото по делото заседание, се явява процесуален представител на
ищеца като поддържа исковата молба и прави уточнение , че се касае за
техническа грешка при изписване на петитума в исковата молба, предявеният
иск е установителен , по чл. 422 ГПК, да се признае за установено по
отношение на ответника посоченото вземане.Прави доказателствени искания,
и присъждане на разноски съгласно приложен списък. В случай, че е налице
хипотезата на чл.238 от ГПК, молят да се постанови неприсъствено решение
срещу ответника.
В първото по делото заседание не се явява ответника, не взема становище
по делото.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 422 ал.1
от ГПК.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника, претендира разноски съобразно
представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответника не е подал в срок писмен отговор, с указания за този
процесуален пропуск при условията на чл. 101, ал.3 от ГПК, както и не се
явява в първото по делото заседание без да посочи уважителни причини за
това.
След преценка на събраните доказателства и доводите на страните,
съдът прие за установено следното:
Със Заповед № 344 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК от 10.10.2022 г.по ч.гр.д.№ 1110/2022 г. по описа на РС Пещера е
разпоредено ЕТ ИВАН БАКЪРДЖИЕВ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
Брацигово, ул.Божура Попова 29, със зак.предст. Иван Илиев Бакърджиев,
общ. Брацигово, обл. Пазарджик, да заплати на кредитора ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. Пловдив,
УЛ.ХРИСТО Г.ДАНОВ 37, юрисконсулт Румяна Тодорова Сулева-Черняева,
общ. Пловдив, обл. Пловдив сумите от 111,68 лева (сто и единадесет лева и
68 стотинки) - главница, ведно със законна лихва за период от 07.10.2022 г. до
изплащане на вземането, 4,59 лева (четири лева и 59 стотинки) обезщетение
за забавено плащане за период от 21.12.2021 г. до 06.10.2022 г., държавна
такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
Посочено е че вземането произтича от следните обстоятелства: стойност
на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода от
09.10.2021 г. до 08.07.2022 г. на основание чл. 95а от Закона за енергетиката и
§ 196 от ПЗР на ЗИД на Закона за енергетиката (ДВ, бр.54 от 2012 г.( в сила
от 17.07.2012 г.). Електрическата енергия и мрежовите услуги са доставени по
партидата на ЕТ ИВАН БАКЪРДЖИЕВ , с клиентски номер № **********,
отнасяща се за обект на потребление: гр. Брацигово, ул."Хр.Гюлеметов" №
12, магазин, ИТН: 3175118.
3
Заповедта е връчена на длъжника като на заявителя е указано съгласно
чл. 415 ал.1 т.1 от ГПК да предяви иск в едномесечен срок .
Настоящият иск е предявен в преклузивния срок, поради което искът е
допустим.
От приетите по делото писмени доказателства - Фактури - Ф
**********, Ф **********, Ф **********, Ф1266508849, Ф **********, Ф
**********, Ф **********, Ф **********, Ф1274656733, се установява, че
между ищцовото дружество и ответника са възникнали облигационни
отношения относно предоставяне и плащане на ел. енергия.
Няма данни ответника да е заплатил посочената сума, не се твърди да
не е потребил посочената ел. енергия, като е настъпил и падежа на
задължението. Няма данни и да е налице пълно погасяване на задължението.
С оглед на конкретните данни по настоящото дело съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, като: на ответника са указани последиците от неподаването на
отговор и от неявяването му в съдебно заседание. Съобразена е и
разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с
указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от
исковата молба. Съдът, като съобрази наличието на формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно
основателен - с оглед на твърдяното от ищеца намира, че няма пречка да
постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения в исковата
молба петитум. При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата
молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са
формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите
претенции с правно основание по чл.422 от ГПК така, както са предявени,
като съдът намира, че те са доказани.
На основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът счита, че не следва да излага
подробни мотиви за своето решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ищецът претендира и заплащане на разноски като предвид изхода на
делото следва да му бъдат присъдени разноски в исковото производство в
размер на - за държавна такса в размер на 75,00 лева, както и за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева предвид липсата на
фактическа и правна сложност на делото, както и приключването му с едно
заседание, съобразно чл. 25 ал.1 от НЗПП . В заповедното производство
следва да се присъдят разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв., както
и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева предвид липсата на
фактическа и правна сложност на делото
Водим от изложеното, Пещерският районен съд
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА за установено, че ЕТ „ИВАН БАКЪРДЖИЕВ“ с ЕИК:
********* и адрес: гр. Брацигово, ул.Божура Попова 29, със зак.предст. Иван
Илиев Бакърджиев, общ. Брацигово, обл. Пазарджик, ДЪЛЖИ на ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр.
Пловдив, ул.Христо Г.Данов 37, юрисконсулт Румяна Тодорова Сулева-
Черняева, общ. Пловдив, обл. Пловдив, сумите от 111,68 лева (сто и
единадесет лева и 68 стотинки) главница, ведно със законна лихва за период
от 07.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 4,59 лева (четири лева
и 59 стотинки) обезщетение за забавено плащане за период от 21.12.2021 г. до
06.10.2022 г., за които суми е издадена Заповед № 344 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от 10.10.2022 г. по ч.гр.д.№1110/2022
година по описа на РС Пещера.
ОСЪЖДА ЕТ „ИВАН БАКЪРДЖИЕВ“ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
Брацигово, ул.Божура Попова 29, със зак.предст. Иван Илиев Бакърджиев,
общ. Брацигово, обл. Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. Пловдив,
ул.Христо Г.Данов 37, сторените разноски в заповедното производство в
размер на размер на 75,00 лв., както и сторените разноски в исковото
производство в размер на 175,00лв.
Решението е постановено като неприсъствено, което на основание чл.
239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5