№ 505
гр. Бургас, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20252120201894 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. П. К., ЕГН **********, срещу Електронен фиш за
налагане на глоба Серия К № 8089154 на ОД МВР - Бургас, с който за нарушение на чл. 21
от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на
жалбоподателката е наложена глоба в размер на 50 лв.
Жалбоподателката, редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не се представлява. По
делото е изразено писмено становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
На 30.01.2022 г., в 12:31 ч., в гр. Бургас, на път I-6, км 494+910, до магазин „Е......“, в
посока от кв. Пети километър към кв. Ветрен, техническо средство - TFR1-M, засякло и
заснело движещ се в указаната посока, със скорост от 67 км/ч, лек автомобил М..... с рег. №
С......, при разрешена обща скорост за движение в населено място до 50 км/ч (л. 17) и с пътен
знак за ограничение до 50 км/ч (л. 23). Скоростта била записана на клип с наименование „№
51046“. Установено е, че заснетия автомобил е регистриран на името на Л. М. К., както и че
скоростта следва да се счита на 64 км/ч (след приспаднатия толеранс от 3 км/ч в полза на
водача).
Техническото средство, към датата на заснемане на нарушението, било годно и
калибрирано, видно от приложените удостоверение за одобрен тип средство за измерване и
протокол от проверка (л. 21 - 22).
За използването на мобилното техническо средство бил изготвен и надлежен
протокол по реда на чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г., съдържащ всички
законоустановени реквизити (л. 23).
На 16.09.2023 г. е издаден Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 8089154,
с който за нарушение на чл. 21 от ЗДвП, на основание чл.189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от
1
ЗДвП, на жалбоподателката М. П. К. е наложено наказание глоба в размер на 50 лв.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по
делото материали по АНП, както и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното
производство, които съдът кредитира изцяло. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 ЗДвП
- изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес, поради което и съдът кредитира изцяло, приложените
по преписката снимки.
По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така
установените факти.
От правна страна:
Жалбата е подадена в 14-дневния срок за обжалване, от легитимирано да обжалва
лице и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, при нарушение, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява МПС или отнемане на контролни точки, се
издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение. ЕФ съдържа данни за териториалната
структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото
е регистрирано МПС, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на
глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Съгласно разпоредбата на §
6, т. 65 от ДР на ЗДвП, автоматизирани технически средства и системи са уреди за контрол,
работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за
измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или
отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: стационарни - прикрепени към земята и
обслужвани периодично от контролен орган; мобилни - прикрепени към превозно средство
или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на
контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. В конкретния случай,
видно от протокола за проверка и удостоверението за одобрен тип средство за измерване,
мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение е
автоматизирано техническо средство по смисъла на закона.
Видно от приложения по делото фиш, същият е издаден от компетентен орган и
съдържа всички предвидени в чл. 189, ал. 4, изр. 2-ро от ЗДвП задължителни реквизити,
поради което не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна
на ЕФ на това основание. Посочено е, че същият е издаден от ОД на МВР Бургас, като
компетентността на наказващия орган произтича по силата на закона – териториалната
структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението. В ЕФ точно е посочено
мястото на извършване на нарушението, отразено е обстоятелството, че в този участък важи
забрана за движение с по-висока от 50 км/ч скорост, както и точната измерена от АТС
скорост. Посочена е също така и разликата между засечената и разрешената скорост - 14
км/час, като коректно е приспаднат в полза на нарушителя толерансът от 3 км/час, който
представлява допустимата техническа грешка при измерването на скоростта.
По делото като писмено доказателство са представени ксерокопия на снимки,
изготвени чрез системата за видеоконтрол, от които става ясно, че посочената скорост е била
засечена на 30.01.2022 г., в 12:31:59 ч. Доколкото посочените снимки са изготвени със
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния
2
номер на моторното превозно средство, то същите се явяват веществено доказателство по
смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Видно от представеното като писмено доказателство по
делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол от проверка,
системата за видеоконтрол е одобрена и проверена на 16.06.2021 г. и същата е регистрирала
грешка при измерване на скоростта до 100 км/ч в рамките на 3 км/ч. и 3% над 100 км/ч.
В хода на съдебното следствие не бяха ангажирани надлежни доказателства, които да
изключват административнонаказателната отговорност на жалбоподателката.
Наложеното на жалбоподателката наказание е съгласно предвиденото в разпоредбата
на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лв., който размер е точно определен в
закона и не може да се обсъжда въпроса за намаляването му.
В случая не са изтекли давностните срокове за преследване. Тригодишната
обикновена давност за преследване е била прекъсната на 16.09.2023 г., с издаване на
въпросния ЕФ срещу жалбоподателката, и към настоящия момент не е изтекла.
Абсолютната давност от четири години и половина, считано от установяване на
нарушението, също не е изтекла.
Управлението на пътно превозно средство е дейност с повишен риск и една от най-
честите причини за настъпването на ПТП е именно движението с несъобразена или
превишена скорост, поради което и извършеното се явява деяние със завишена обществена
опасност, поради което и приложението на чл. 28 от ЗАНН в конкретния случай би било
незаконосъобразно.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че законосъобразно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателката, като в хода на
производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради
което и атакуваният електронен фиш следва да се потвърди.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 8089154 на
ОДМВР - Бургас, с който на жалбоподателката М. П. К. е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3