№ 1690
гр. София, 01.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20251100901223 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 625 от ТЗ.
Образувано е по молба на управителя на „АВТО БРАВО“ ООД, ЕИК
********* по чл. 625 от ТЗ. Длъжникът сочи, че към 23.06.2025 г. има
задължения към НАП в размер на общо 77 049,67 лева, като се поддържа, че е
налице неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ, тъй като „АВТО
БРАВО" ООД не е в състояние да изпълнява изискуеми парични
публичноправни задължения, свързани с търговската му дейност. Поддържа
се, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност от 18.06.2025
година.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Съобразно списъка на кредиторите, представен от молителя,
дружеството има публичноправни задължения към Държавата, в размер на 45
993,57 лева - главница и 31 056.10 лева – лихва към 12.06.2025 година.
От представеното удостоверение от СДВР, Отдел „Пътна полиция” се
установява, че в централната база на АИС-КАТ към 01.07.2025 г. на името на
„АВТО БРАВО“ ООД, ЕИК ********* има регистрирани два товарни
автомобила, с дата на придобиване съответно 2000 г. и 2007 година.
От представената служебна справка от АВ-Служби по вписвания е
видно, че за периода 01.01.1991 г. – 14.10.2025 г. липсват вписвания,
отбелязвания и заличавания по отношение на АВТО БРАВО“ ООД, ЕИК
1
*********.
Видно от справка от НАП срещу дружеството ‚АВТО БРАВО“ ООД,
ЕИК ********* има образувано изпълнително дело **********/2016 г. за
задължения общо в размер на 74 825,11 лева, като е наложен запор върху
банковите сметки в Уникредит Булбанк АД. От справката за актуалните
публични задължения се установява, че за периода 16.06.2025 г. – 03.07.2025 г.
дружеството има натрупани още задължения по ЗДДС, и във връзка с
декларации –образец 6 в размер на общо 2400,17 лева.
От изискана справка от НОИ се установява, че към датата на
изготвяне на справката - 02.07.2025 г. няма нито едно лице със сключен трудов
договор с работодател АВТО БРАВО“ ООД, ЕИК *********, като последните
четири трудови договори са прекратени на 01.06.2025 година.
От справката от Регистър на банковите сметки и сейфовете при БНБ
се установява, че дружеството има две банкови сметки в Уникредит Булбанк
АД.
При така установената фактическа обстановка, Съдът приема от
правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо
кумулативното наличие на всички елементи на фактическия състав,
установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое
от лицата по чл.625 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от
ТЗ; 3) да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ – да е налице
неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени категории;
4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1
от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане и
5) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието да е
обективно и трайно.
В конкретния случай молителят е „търговец“ по смисъла на чл.1,ал.2,
т.1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната
си форма.
От събраните по делото доказателства се установи, че молителят
АВТО БРАВО“ ООД, ЕИК ********* има изискуеми публичноправни
задължения към Държавата, свързани с търговската му дейност.
При преценката дали длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност, Съдът изхожда от следното:
Неплатежоспособността е правна категория, като легално
определение за нея е дадено в чл.608, ал.1 от ТЗ. Съгласно него,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен
вид задължения.
Презумпциите на чл.608, ал.2, 3 и ал.4 от ТЗ служат за разпределение
на доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца.
2
Презумпцията на чл. 608, ал. 3 от ТЗ служи за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца. Практиката приема, че под „спиране на
плащанията" по см. на чл.608, ал.3 ТЗ на база на легалното определение на
понятието „неплатежоспособност“, следва да се разбира не спиране на
плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на
задълженията, които са изчерпателно изброените в ал.1 на чл.608 от ТЗ.
Спиране на плащанията на друг вид вземания е ирелевантно за състоянието на
неплатежоспособност, защото съгласно ал.1 на чл.608 от ТЗ, състоянието на
длъжника да ги изпълни е без значение за правно дефинираното състояние на
неплатежоспособност.
Забавата на длъжника АВТО БРАВО“ ООД, ЕИК *********,
проявена чрез спиране на плащанията към кредитора - НАП, предполага в
конкретния случай състояние на неплатежоспособност, съгласно законовата
презумпция на чл. 608, ал. 3 от ТЗ.
Тежестта да обори тази презумпция се носи от длъжника, който
следва да представи в производството по несъстоятелност доказателства,
обуславящи извод за временни затруднения за извършването на тези плащания
или доказателства, че разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите (аргумент от чл.
631 ТЗ). Такова обратно доказване не бе проведено по делото.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че
длъжникът не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
За да определи началната дата на неплатежоспобността съдът
съобрази следното:
Последователно в практиката си ВКС приема, че
неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ, е обективно
финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично
задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед
цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на
съдебното решение (в този смисъл решение № 64/9.02.2005 г. по гр. д. №
466/2004 г. на ВКС, решение № 549/27.10.2008 г. по т.д. № 239/2008 г. на ВКС,
решение № 657/7.11.2006 г. на ВКС, решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. №
169/2010 г. на ВКС). Приема се също така, че за да е налице състояние на
неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое
изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е.
следва да е налице обективна невъзможност за плащане, като действителното
икономическо състояние на длъжника, се преценява след анализ на събраните
за това доказателства.
По изложените съображения, като съобрази цялостният анализ на
финансовото състояние на дружеството, съдът намира, че началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи спрямо данните за забава за
3
заплащане на установените публични задължения, най - старото задължение
за главница на публично вземане, с падеж 25.10.2016 година, след което
продължава натрупването на такива задължения, без данни за подобряване на
финансовото състояние, Съдът намира, че като начална дата на
неплатежоспособността следва да се определи 31.12.2017 година.
Неоснователно е искането да се определи като начална дата на
неплатежоспособността 18.06.2025 гoдина.
Началната дата на неплатежоспособността е датата, от която се
установява трайно влошаване на финансовото състояние на дружеството,
което с оглед натрупване на непогасени публични задължения, следва да се
приеме, че е още в края на 2017 година.
Тази дата се обосновава и с оглед данните по публикуваните ГФО по
партидата на дружеството.
Състоянието на неплатежоспособност и посочената начална дата в
конкретния случай се потвърждава и при анализа на финансово-
икономическото състояние на длъжника.
При този анализ се използват различни икономически и финансови
показатели, като при трактовката на въпроса каква информация ни дава всеки
един от тях, Съдът изхожда от следното:
Краткотрайните (текущите) активи на предприятието, за разлика от
дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период (1
година), участват еднократно в производствения процес и променят натурално
- веществената си форма, при което за длъжника са налице текущи
постъпления, които именно са източника за погасяване (плащане) на
краткосрочните, съответно текущите, задължения на едно нормално
развиващо се предприятие. Следователно, водещи показатели при преценка
състоянието на неплатежоспособност, тъй като то е свързано с възможността
на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се
формират като съотношение между краткотрайните активи (всички или
определена част от тях) към краткосрочните или текущи задължения на
предприятието.
Краткотрайните активи се класифицират в четири групи: материални
запаси (материали, стоки и готова продукция), краткосрочни вземания (с
падеж до 1 г.), краткосрочни финансови средства (акции, облигации и
дрешение подобни, закупени със спекулативна цел - т.е. за препродажба) и
налични парични средства, като групите освен по вида се различават и по
ликвидността на активите в тях. От икономическа гледна точка ликвидността
представлява възможността един актив да се продаде веднага и то на
справедлива пазарна цена или с малко отклонение от нея. Ето защо, най-
ликвидни в оборота са паричните средства, тъй като предприятието може
незабавно да ги трансформира в друг вид актив, закупувайки го.
С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните
активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се
формират 4-ри коефициента на ликвидност: на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност. Чрез тези коефициенти се извършва съпоставяне
4
(съотнасяне) към краткосрочните задължение (текущи задължения) на
определена част или на всички краткосрочните активи, диференцирани според
тяхната ликвидност. Така при коефициента на обща ликвидност се извършва
съотнасяне на всички краткотрайни (текущи) активи към краткосрочните
пасиви (задължения), докато при другите коефициенти на ликвидност се
включват само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни
активи, очертани по-горе, но не всичките. Разликата между коефициента за
бърза ликвидност и коефициента за обща ликвидност се изразява в това, че от
краткотрайните активи (в числителя на дробта) се изключват материалните
запаси. При коефициента за незабавна ликвидност се игнорират и
краткосрочните вземания. Коефициентът на абсолютна ликвидност се
формира като съотношение само на наличните паричните средства към
текущите задължения и е най - динамичен.
Очертаните по-горе показатели за ликвидност могат да бъдат
критерий за способността предприятието да поеме плащанията си само, ако
краткотрайните активи, участващи при формирането им, реално са ликвидни
(в икономическия смисъл на понятието), т.е. те да могат да бъдат реализирани
като се получи техния справедлив пазарен еквивалент в пари.
Водещ показател за установяване на състоянието на
неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност,
отразяващ съотношението на всички краткотрайните активи към
краткосрочните задължения.
При анализа на данните, посочени в ГФО на дружеството, т.е данни
посочени от самото дружество, което с оглед записаните размери на
задължения следва да се приеме като признание за неизгодни за длъжника
факти, се установява, че за дружеството - длъжник в целия изследван период
2016-2024 г. коефициентът на обща ликвидност е под референтната стойност
от 1. Под референтната стойност са и коефициентите на бърза и незабавна
ликвидност (съответно препоръчителни граници от 0,6 – до 0.7 и 0,3-0,4). По
тези съображения и с оглед датата на най-старото непогасено плащане, следва
да се приеме, че след 31.12.2017 г. дружеството вече е в състояние на
неплатежоспособност.
С оглед липсата на налично имущество, с което да се покрият
разноските в производството по несъстоятелност към момента на откриването
му, съдът е дал срок на кредиторите да предплатят сумата от 5000 лева за
началните разноски, на основание чл.629б от ТЗ, и им е указал последиците по
чл.632, ал.1 от ТЗ, като определението е вписано в книгата по чл.634в от ТЗ и
обявено по партидата на дружеството на 18.10.2025 година.
В дадения от съда срок не е предплатена определената от съда сума
за покриване на началните разноски, поради което съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.632 от ТЗ.
Спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението по чл. 632, ал.5 от
ТЗ по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
5
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Ако в този срок не бъде поискано възобновяване на производството,
съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Водим от горното и на основание чл. 632 от ТЗ вр. чл. 235 от ГПК,
СГС, VI-10 състав
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на АВТО БРАВО
ООД, ЕИК *********, адрес: гр. София, ж.к. "СВЕТА ТРОЙЦА", бл. 379, вх.
Г, ет. 6, ап. 62 и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА Й ДАТА – 31.12.2017 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника АВТО
БРАВО ООД, ЕИК *********, адрес: гр. София, ж.к. "СВЕТА ТРОЙЦА", бл.
379, вх. Г, ет. 6, ап. 62.
ОБЯВЯВА АВТО БРАВО ООД, ЕИК *********, адрес: гр. София,
ж.к. "СВЕТА ТРОЙЦА", бл. 379, вх. Г, ет. 6, ап. 62 В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на АВТО БРАВО
ООД, ЕИК *********, адрес: гр. София, ж.к. "СВЕТА ТРОЙЦА", бл. 379, вх.
Г, ет. 6, ап. 62.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
АВТО БРАВО ООД, ЕИК *********, адрес: гр. София, ж.к. "СВЕТА
ТРОЙЦА", бл. 379, вх. Г, ет. 6, ап. 62.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело 1703/2025 г.
по описа на СГС, VI - 10 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника АВТО БРАВО ООД, ЕИК
*********, адрес: гр. София, ж.к. "СВЕТА ТРОЙЦА", бл. 379, вх. Г, ет. 6, ап.
62, че на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение в
ТРРЮЛНЦ, по молба на кредитор или длъжника, при условие че бъде
удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при
представяне на доказателства за внасяне по сметка на Софийски градски съд
на сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева), необходима за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника АВТО БРАВО ООД, ЕИК
*********, адрес: гр. София, ж.к. "СВЕТА ТРОЙЦА", бл. 379, вх. Г, ет. 6, ап.
62, че ако в срок една година от вписването на настоящото решение в ТР и
Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел не бъде поискано
възобновяване на производството, производството по несъстоятелност ще
бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от Търговски
6
регистър.
Спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в
производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2 от ТЗ.
ОСЪЖДА АВТО БРАВО ООД, ЕИК *********, адрес: гр. София,
ж.к. "СВЕТА ТРОЙЦА", бл. 379, вх. Г, ет. 6, ап. 62 да заплати по сметка на
СГС сумата от 250 лева – държавна такса по делото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при
СГС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7