О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
260007
Гр.Несебър, 28.12.2023г.
Несебърски районен съд, трети
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декемврии, през две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: П. Петров
Като се запозна с докладваното
НОХД № 278/2019г. по описа на Несебърския районен съд, за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпило е искане от Н.б.з.п.п. изх.№ СФ-6299-16205/2022 от 02.08.2022г., в което се
твърди, че въз основа на решение на Председателя на НБПП, на назначения по
делото адвокат е било изплатено възнаграждение по НЗПП за предоставената от
него правна помощ. Иска се след влизане в сила на съдебния акт за присъждане на
разноски, да бъде издаден изпълнителен лист за изплатените суми в полза на
НБПП.
Производството по делото е
приключило с влязла в сила на 16.06.2022г. Присъда № 2600.. от 01.06.2022г., с
която подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл.202, ал.2, т.1,
вр. ал.1, т.1, вр. чл.201, предл. първо, вр. чл.316, вр. чл.309, ал.1 от НК и
му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца,
чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок
от пет години. Служебният защитник е бил назначен от досъдебното производство.
С Решение № СФ-6299-16205 / 2022 от 02.08.2022г. Председателят на НБПП е
определил на адвокат С.К.И. на основание чл.22, ал.2, изр. 2, вр. чл.18, т.2,
вр. чл.9, ал.4 от Наредбата за заплащане на правна помощ да му се изплати
възнаграждение в размер на 1 380 лева.
Следва да се съобрази
задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010г., по
тълк. дело № 4/2009г. на ОСНК на ВКС. Същото задължава съдилищата в случаите на
служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на основание чл....,
ал.3 от НПК разноските за служебен защитник да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното
тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи
на осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била
осъществявана от служебен защитник, т.е. независимо от материалното положение
на обвиняемия/подсъдимия. Поради това подсъдимият следва да възстанови
разноските за заплатено адвокатско възнаграждение, по силата на Решение №
СФ-6299-16205 / 2022 от 02.08.2022г. на Председателя на НБПП, за служебно
назначения му защитник.
Ето защо и на основание чл.27б от ЗПП, във връзка с чл...., ал.3 от НПК, съдът.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА А.Х., роден на ***г.,
арменски гражданин, ЛНЧ**********, с адрес ***, да заплати в полза на
Националното бюро за правна помощ сумата в размер на 1 380 лв. (хиляда триста и
осемдесет лева), представляваща възнаграждение за служебно назначен защитник по
НОХД № 278/2019г. по описа на Несебърския районен, и е определена по силата на
Решение № СФ-6299-16205 / 2022 от 02.08.2022г.
на Председателя на НБПП.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на РП-Бургас, осъдения и служебния му защитник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: