№ 7644
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20221110130669 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩEЦЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от адв. З. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от юрк.
М-А. с пълномощно от днес
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. К. - редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. З.: Във връзка с оспорванията с отговора на исковата молба моля
да допуснете привличането на трето лице помагач по делото, а именно
превозвача [фирма], като правният интерес на доверителя ми се обославя от
обстоятелството, че в случай, че се отхвърли предявеният срещу
застрахователя иск, доверителят ми да разполага с такъв срещу превозвача и в
тази връзка моля да допуснете привличането на трето лице помагач. Мога да
представя справка относно данните, седалище и представители на
дружеството и в този смисъл моля да не се дава ход на делото в днешното
съдебно заседание, като с оглед оспорването от страна на ответника. В
случай, че дадете ход на делото в днешното съдебно заседание с
допълнителна молба ще изложа и съответните доказателствени искания.
Доколкото се твърди, че полицата е прекратена, ще се установи друго
основание въз основа, на което би се отхвърлил иска срещу застрахователя.
Бихме искали да обвържем третото лице помагач с решението в настоящото
производство.
ЮРК. М-А.: Не възразявам да се даде ход на делото, като не препятства
1
да се разгледа въпроса, който оставя ищеца. Оспорвам исковете изцяло на
основанията изложени в отговора. Досежно привличането на трето лице
помагач – превозвача, мисля че има противоречие на интереси и липса на
материално правен интерес да бъде привлечен на страната на ищеца,
доколкото това може да бъде извършено в първото съдебно заседание,
предоставям на съда. Иначе молбата е отправена от ищеца и за него има
своите основания. Поддържам всичките оспорвания и всичките заявени
искания, и с доказателства, които сме представили.
АДВ. З.: Доколкото вредите са настъпили по време на превоза, считам,
че това обстоятелство не е спорно по делото, но така или иначе това е нашето
твърдение. Превозвачът отговаря за причинените вреди и в този смисъл е
налице интерес на доверителя да го обвърже с постановяването решение в
случай, че се отхвърли иска срещу застрахователя.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото искането за привличане на трето лице помагач не е от
естество да препятства дава ход на делото в открито съдебно заседание,
поради което и доколкото страните са редовно призовани СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото според определение от 24.01.2022г.
постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.
СЪДЪТ намира, че направеното в днешното съдебно заседание искане
от страна на ищеца за превличане на трето лице помагач, а именно
превозвача [фирма] е извършено своевременно по реда на чл.219, ал. 1 ГПК,
като е формулиран правен интерес от привличането на това трето лице,
поради което се явява основателно
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА [фирма] ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на
управление [адрес] като трето лице помагач по делото.
АДВ.З.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Моля да ми
бъде дадена възможност да представя превод на представените към исковата
молба два документа на чужд език – фактура и опаковъчен лист. Във връзка с
оспорването на документите от страна на ответника заявявам, че ще се
ползвам от същите. Моля да ми бъде предоставена възможност да ангажирам
доказателства не само във връзка с тези оспорвания, но и за всички
оспорвания, които е направил ответника с допълнителна молба, тъй като са
доста на брой. Моля да ми бъде предоставена възможност да представя
аварийният протокол. Обърнах внимание, че втората страница липсва. Това е
някаква техническа грешка, може би при снимането на приложенията, моля
да го представя в цялост.
2
ЮРК. М.-А.: Поддържам отговора на исковата молба, представените
писмени и направените доказателствени искания. С оглед становището на
ищеца в днешното съдебно заседание ще помоля след като той представи
своите доказателства и съответно молба с тях и доказателствени искания, да
ми дадете възможност след като се запозная с тях и аз да изразя становище и
при необходимост да ангажирам други доказателства или да представя.
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните и с оглед обема на
твърдените от ищеца доказателствени искания следва да му бъде дадена
възможност с писмена молба с препис за другата страна в едноседмичен срок
да направи уточнените доказателствени искания, а след което и след
становище на другата страна съдът ще се произнесе по тези доказателствени
искания.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца с писмена молба с препис за другата
страна в едноседмичен срок да формулира доказателствените си искания и а
след което и след становище на другата страна съдът ще се произнесе по
същите.
СЪДЪТ докладва молба с платежни от страните от 13.02.2023 г. с и от
06.02.2023г. представени документи за депозити за СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ намира, че молбата следва да бъде приложена по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от 13.02.2023 г. с и от 06.02.2023г. представени
доказателства за внесени депозити за СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ докладва заключение на СТЕ на вещото лице М. М. К. от
23.03.2023 г., заключението не е в срок.
АДВ. З.: Правя възражение, извинявам се на вещите лица, но материята
е по-специфична и бих искала подробно да се запозная със заключението и да
мога да реагирам.
ЮРК. М.-А.: Правя възражение за срока със същите аргументи.
СЪДЪТ намира, че доколкото заключението на вещото лице по СТЕ е
извън срок и двете страни правят възражение за неспазване на срока към
3
пристъпване на заключението следва да се премине в следващото съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето по приемането на изготвената СТЕ за
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва заключение на ССчЕ на вещото лице С. Р. И. от
21.03.2023 г., заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне
самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – 34г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по съдебно счетоводна експертиза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
счетоводна експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ. З.: Аз ще направя всичките си доказателствени искания с молбата,
но моля да ми дадете възможност да представя и съответните документи с
молбата – застрахователната полица, всичко.
За събиране на допуснатите доказателства делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 10:15 часа, за която
дата и час страните и вещото лице са редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
4
в 09:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5