№ 571
гр. Перник, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20211700100443 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв.В..
Ответникът се явява лично.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ст..
Явява се адв.А..
Явява се в.л. д-р К..
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Р.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.В.: Поддържам молбата, подадена от доверителя ми.
Съдът сне самоличността на лицето:
Р. П. Т. – 62 г., българка, българско гражданство, вдовица, неосъждана, със
средно специално образование, пенсионер, с ЕГН **********.
Знам за какво е делото, за делба. Ще делим етаж от къща. Първият етаж на
къщата е мой. Ще го делим със сина ми, давам го на сина ми. Казаха ми, че трябва да
мине през съда. Къщата се намира в кв.Клепало в Перник. В момента живея на село в
къща. Селото е в брезнишко. Сама живея. Отидох на село защото ми харесва. Аз идвам
и тук, но повечето съм там. Пенсията ми я донасят на село вкъщи. На село живея може
1
би от година, две. Съпругът ми почина преди година. Сама си пазарувам, плащам си
ток, вода, там има кметство. Мисля, че се казваше Извор селото, а може и да бъркам.
Аз и съпругът ми сме я строили тази къща в с.Извор. Преди да отида на село живеех в
кв.Клепало в къщата. Не мога да си спомня коя дата сме днес и коя година, мисля, че е
месец април, но не зная. Имам две деца – Ел. и Евг.. Те живеят в Перник и двамата,
имат семейства, имат по две деца. Виждам децата когато ми ги доведат на село. Там се
отоплявам с въглища. Аз си ги плащам. Къщата, която ще делим първият етаж е мой,
вторият е на брат ми. Искам да дам първия етаж на сина ми. На дъщеря ми съм дала
пари. В селото има магазин, там си пазарувам храна. В момента пенсията ми е 300 лв.,
гледам да ми стигат.
Съдът счита, че на лицето следва да бъде назначен особен представител, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А.А. за особен представител на Р. П. Т..
Адв.В.: Съгласно дадената ни възможност водим един свидетел Б.С.П..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б.С.П. – 66 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, с висше
образование, пенсионер, с ЕГН **********, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Свидетелят: Познавам Р. и Евг.. Ние сме съседи в жилищната кооперация, в
която живея. Познавам ги от повече от 25 години. Те живееха заедно. По време на
строителството на блока сме ходили до къщата, която се намира над болницата в
Перник. Доколкото знам къщата е прехвърлена на дъщеря й Ел. Б.. Съпругът на Р. се
казва Б. Е. Т., с него се познаваме отдавна. Той почина преди повече от две години. Р.
живееше в блока до миналата година и доколкото разбрах е в с.Филиповци, в дома за
възрастни хора. Имахме проблеми във входа продължително време, и по време на
последните месеци на съпруга й Б. и след това поради недобра хигиена на жилището -
апартамента на Р. и Б.. Евг. не живееше там. В целия вход, в определени моменти, се
носеха непоносими миризми. Имало е случаи да изхвърли боклука в асансьора, във
входа. Те живееха на петия етаж, аз съм на първия. Сигурен съм, че боклука го
изхвърляше Р., понеже съм я виждал. Разговарял съм с нея за това, но тя ме пита “каква
миризма, няма такова нещо”. В последната година постоянно си търсеше ключове и не
можеше да ги намери, за да си отвори входа и жилището си. Непрекъснато се налагаше
намеса на някой появил се съсед. Други проблеми не е създавала. Не зная да се е
губила. Имаше по едно време от съседа от горния етаж, който беше инициирал
подписка, на която всички се подписаха, за вземане на спешни мерки за хигиената,
2
която се поддържа. Хората, които живееха там, всички бяха единодушни, че трябва да
се вземат мерки. Аз съм влизал в дома й по време на последните месеци на Б. –
миризмата беше ужасна, на урина и на нещо друго и едва се издържаше. След като Б.
почина не съм влизал в това жилище. Р. напусна жилището около година и половина
след като Б. почина. В момента никой не живее там. Няма миризма и боклуци.
На въпроси на адв.В.
Свидетелят: В крайна сметка когато си търсеше ключовете се оказваше, че или
са в чантата й, или не ги намира на връзката с ключове, за да си отключи. Случвало се
е да констатирам лично, а и от продавачите в магазина, който се намира в блока, че в
рамките на един ден пазарува едни и същи продукти по няколко пъти. Това нещо се
случваше повече след смъртта на съпруга й. Самото жилище беше неподредено и в
безпорядък.
Прокурорът: Нямам въпроси.
На въпроси на адв.А.
Свидетелят: Моите впечатления от Р. са, че не е агресивен човек, бих казал, че е
спокоен, смирен човек. Не зная дали има заболявания и дали пие лекарства. След
многократните молби за установяване на някаква по-добра хитиена съм виждал сина и
дъщерята да почистват жилището, включително бяха докарали едно камионче, с което
се изкарваха разни неща. Обикновено, когато тя замърсяваше входа, съседите
почистваха. Аз не съм видял тя да почиства. Във входа имахме чистачка по това време,
но тя идваше веднъж седмично и ако я чакахме тя да чисти, асансьорът ставаше
неизползваем.
Адв.В.: Моля да призовете свидетеля Зв.В. на адрес ****. Представям протокол
от живущите, за който свидетелят разказа.
Адв.А.: Не се противопоставям за свидетеля, доколкото ще доказва други факти.
Да се приеме представения протокол.
Прокурорът: Не възразявам за допускане на свидетеля, да се приеме протокола.
С оглед обстоятелствата, за които се иска призоваване на едно лице за разпит в
качеството на свидетел и предвид факта, че съдът е допуснал две лица при режим на
довеждане на ищеца, следва да бъде уважено искането като бъде призовано в
качеството на свидетел посоченото от процесуалния представител на ищеца лице.
Следва да бъде прието като доказателство и представеното в днешното с.з.
заверено копие от протокол.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото представения в днешното с.з.
3
документ.
ДОПУСКА едно лице в качеството на свидетел при режим на призоваване на
адреса, посочен в днешното с.з.
В.л. д-р К.: Смятам, че следва да бъде осигурена възможност за личен преглед на
Р.Т..
Адв.В.: Към момента нямам други доказателствени исканя.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв.А.: Нямам искания.
За изслушване на заключението на в.л. и разпита на допуснатия свидетел делото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 24.11.2021 г. от 13,30 часа, за която дата и час
страните и в.л. са уведомени, призовки няма да получават.
Заседанието завърши в 12,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4