№ 146
гр. Варна, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:А. Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Румяна П. П.а
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Вл. Попов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233100600321 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим П. Г. Ж., редовно призован, явява се лично и с адв. А.
Д., редовно упълномощен и приет от съда.
Жалбоподателят-подсъдим П. А. Я., редовно призован, явява се лично и с адв. Б. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда.
Жалбоподател-граждански ищец и частен обвинител Е. Д. П., редовно призован,
не се явява. За него адв. С. И., редовно упълномощен и приет от съда.
Свидетелят Д. З. М. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва призовка до адреса на свидетеля, върната в цялост с отбелязване, че
лицето е извън града, а призовката, изпратена до адв. А. е върната с отбелязване, че към
момента няма контакт с М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подс. Я.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Адв. Б.: Представил съм на 03.07.2023 г. скица на помещението, като същата е на
л.118-119 от делото. Представям Ви и моля да приемете трети брой скица, по същество
представляваща същото помещение, но без нанесени предмети.
Прокурорът: Не се противопоставям да се приеме.
Адв. И.: Предоставям на съда.
Адв. Д.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира представената скица за допустима и относима, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверена за вярност скица на
процесното помещение.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. И.: Относно призоваването на свидетеля – предоставям на съда.
Адв. Б.: Държим на свидетеля, тъй като само той твърди факти, които съобразно
представената от нас скица, очевидно са неверни. В допълнение към това – от поведението
му ясно се вижда, че той се крие.
Ако уважите искането ми за поредно призоваване на свидетеля, моля да направим
справка за родителите му, както и справка КИАД – да направим всичко възможно за
установяване на местонахождението му.
Адв. И.: Съда да прецени дали е необходимо. Ако уважите искането за призоваване
на свидетеля, то нека помислим и в насока ЕЗР, за да може поне да се свърши нещо.
Прокурорът: Доколкото са правени искания и в първоинстанционното производство
за разпит на свидетеля, смятам, че същият следва да бъде разпитан.
Адв. Д.: Придържам се към становището на колегата.
Предвид изразеното становище на страните и предходно произнасяне на съда,
доколкото и прокурорът държи на разпит, съдът намира с оглед процесуалното поведение на
2
свидетеля, че следва същият да бъде обявен на общодържавно издирване за установяване на
адрес, впоследствие и на международно такова с цел издаване на ЕЗР.
Поради горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА ОБЩОДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ свидетеля Д. З. М. с ЕГН
********** с мярка „Установяване на адрес“.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 08.04.2025 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните се считат за уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3