Р Е Ш Е Н И Е
07.01.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV-Н.О.
Районен съд – Дупница състав
17 декември 2019
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НАХ 802 2019
дело № по описа за
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0245-000280 от 30.05.2019 г., на Началник Група към ОДМВР гр. Кюстендил,РУ Бобов дол, с което на М.Т.П. с ЕГН:**********,***, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 20.00 лева ,на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение по чл. 190,ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, заявява, че поддържа жалбата. В последната, както и в становището си,навежда твърдения за допуснати процесуални нарушения, като твърди, че не знае за какво НП става въпрос и такова не му е било връчено.Моли наказателното постановление да бъде отменено.
Въззиваемата страна – РУ гр.Бобов дол, редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 22.05.2019г., около 10.47 часа,по път 2-62,км.28+100,в посока гр.Кюстендил,жалбоподателят управлявал личния си лек автомобил марка „БМВ”, с рег.№ КН8887ВМ,като не е заплатил в срока на доброволно заплащане,наложеното наказание,глоба,влязла в сила-НП № 16-0348-002394.Нарушението било установено с техническо средство РСОД/таблет№**********.
На водача бил съставен АУАН, № 294 от 22.05.2019г., от мл. автоконтрольор при РУ Бобов дол Н.Г.Н. в присъствието на свидетеля Е.Г.Ч..Водачът подписал акта,е възражение,че такова НП не му е връчвано и същото не е влязло в сила,като екземпляр от същия му бил връчен.
Въз основа на така съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е описана същата фактическа обстановка, нарушението е квалифицирано по чл. 190,ал.3 от ЗДвП, и на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание– „глоба „ в размер на 20.00 лева.
В хода на съдебното производство в качеството на свидетели са разпитани-актосъставителя Н.Г.Н. и Е.Г.Ч..
Свидетелите при разпита си заявиха, че въпросния ден са изпълнявали служебните си задължения по безопасност на движението,по път 2-62,км.28+100,когато спрели за проверка управлявания от жалбоподателя лек автомобил,като при проверката било установено, че същия че заради неплатени глоби,ще му бъде съставен АУАН.
Съгласно
така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.
Предвид изложената фактическа обстановка съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Нарушени са разпоредбите на чл. 42, т. 4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като нито в АУАН, нито в НП е извършено пълно и точно описание на нарушенията, както и няма описание на обстоятелствата, при които са били извършени, а в НП и на доказателствата, които ги потвърждават. Това води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.
В административнонаказателното производство тежестта на доказване на извършеното административно нарушение и неговото авторство лежи върху административнонаказващия орган, който следва да докаже, че съответното лице е извършило виновно деяние, което представлява административно нарушение. По настоящото административнонаказателно производство освен акт за установяване на административно нарушение не са представени други релевантни доказателства. Административнонаказващият орган не ангажира доказателства в подкрепа на законосъобразността на издаденото наказателно постановление, с оглед на което административното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателят не е доказано по безспорен и несъмнен начин, което е отделно основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.
Видно от събраните по делото доказателства е че въпросното НП, е било връчено на жалбоподателя при условията на чл.58,ал.2 от ЗАНН.Същия е депозирал жалба срещу наказателното постановление,пред Районен съд Дупница,въз основа на която жалба е било образувано НАХД№580 от 2019г., като към момента на приключване на настоящото производство същото е било обявено за решаване.
Както се отбеляза при анализа от фактическа страна не се доказа жалбоподателят да е нарушил изискванията на чл. 190, ал.3 от ЗДвП за заплащане на глобата по влязло в сила наказателно постановление, поради което и нарушението в НП не е извършено същото следва да бъде отменено.
Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно
и необосновано като издадено при съществени
нарушения на административнопроизводствените правила и съответно
като такова следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0245-000280 от 30.05.2019 г., на Началник Група към ОДМВР гр. Кюстендил,РУ Бобов дол, с което на М.Т.П. с ЕГН:**********,***, е наложено административно наказание –„глоба”, в размер на 20.00 лева ,на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение по чл. 190,ал.3 от ЗДвП,като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Кюстендил.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :