Споразумение по дело №27/2024 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 6
Дата: 30 януари 2024 г. (в сила от 30 януари 2024 г.)
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20242160200027
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Поморие, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Д.
СъдебниДАНИЕЛА К. КЪНЧЕВА

заседатели:ПЕТЯ СЛ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20242160200027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С. Ранева.
Подсъдимият Н. А. А. се явява лично и с адв.Я.Н.., редовно
упълномощен. Представя пълномощно.
Явява се служебният защитник на подсъдимия адв.А. М. от АК Бургас,
назначена на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощил съм защитник и желая той да ме
представлява по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият е упълномощил защитник,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА служебният защитник адв.А. М. от задължението й
да представлява подсъдимия в настоящото производство..
Свидетелите Х. И. В., М. Д. Д., С. Я. Р., В. К. К. и Й. Н. Д.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по обвинителен акт на прокурор при РП
– Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Н. А. А.,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. А. А.: роден на ...г. в гр.Поморие, живущ в село М..., български
гражданин, с начално образование, не работи, осъждан, не женен, с
ЕГН**********.
Съдът сне самоличността на свидетелите:
Х. И. В.: на 39 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родствени връзки с подсъдимия.
М. Д. Д.: на 19 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родствени връзки с подсъдимия.
С. Я. Р.: на 21 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родствени връзки с подсъдимия.
В. К. К.: на 21 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родствени връзки с подсъдимия.
Й. Н. Д.: на 43 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родствени връзки с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК. Обещават
да говорят истината, след което отведени от съдебната зала.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм
обвинен.
ПРОКУРОЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като
подсъдимият е възстановил щетата и моля делото да се разгледа по този ред.
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата за решаване на
делото. Имуществените вреди от престъплението са възстановени,
включително и останалите невъзстановени такива в размер на 315 лева, за
което представям в днешно заседание разписка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание от защитата
писмено доказателство – разписка.
Предвид изявлението на страните, освобождава явилите се свидетели.
ДАВА ход на делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Н. А. А.: роден на ...г. в гр.Поморие, живущ в село
М..., български гражданин, с начално образование, не работи, осъждан, не
женен, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на
16.01.2024г. в с.Медово, община Поморие, отнел чужди движими вещи – пари
в размер на 500 евро, с левова равностойност 975.00 лева, и 340.00 лева, на
обща стойност 1315.00 лева, от владението на Х. И. В., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието в немаловажен
случай е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
3
1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия
Н. А. А. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода”
за срок от 3 /три/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото
споразумение имуществени щети са възстановени.
IV. Разноските по делото няма.
V. Веществените доказателства няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./

ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Н. А. А./ /адв.Я.Н../

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________
/Н. А. А./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.Н.: Моля съда да одобри споразумението и да прекрати
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
4
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимия Н. А. А. и защитника му адв.Я.Н.., се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Н. А. А.: роден на ...г. в гр.Поморие, живущ в село
М..., български гражданин, с начално образование, не работи, осъждан, не
женен, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на
16.01.2024г. в с.Медово, община Поморие, отнел чужди движими вещи – пари
в размер на 500 евро, с левова равностойност 975.00 лева, и 340.00 лева, на
обща стойност 1315.00 лева, от владението на Х. И. В., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието в немаловажен
случай е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия
Н. А. А. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода”
за срок от 3 /три/ месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
III. Причинените с деянието описано в т.1 на § І от настоящото
споразумение имуществени щети са възстановени.
IV. Разноските по делото няма.
5
V. Веществените доказателства няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./

ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Н. А. А./ /адв.Я.Н../

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________
/Н. А. А./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; Причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5
НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
6
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимия
Н. А. А. и защитника му адв.Я.Н.., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Н. А. А.: роден на ...г. в
гр.Поморие, живущ в село М..., български гражданин, с начално образование,
не работи, осъждан, не женен, с ЕГН**********, в това, че на 16.01.2024г. в
с.Медово, община Поморие, отнел чужди движими вещи – пари в размер на
500 евро, с левова равностойност 975.00 лева, и 340.00 лева, на обща стойност
1315.00 лева, от владението на Х. И. В., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието в немаловажен случай е
извършено повторно, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ” режим за изтърпяване на
наказанието 3 /три/ месеца лишаване от свобода, на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 27/2024г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и като взе предвид, че със споразумението
подсъдимият е осъден на наказание „Лишаване от свобода“, изпълнението на
което не е отложено по реда на чл.66 НК, на основание чл.309, ал.2 НПК
7
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия Н. А. А.,
ЕГН********** - „Подписка”, изразяваща се в задължение на подсъдимия да
не напуска местоживеенето си без разрешение на прокурора и съда.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в 7-
дневен срок от днес.
Препис от протоколното определение, с което е взета мярката за
неотклонение на подсъдимия, да се изпрати на РУ Поморие за сведение и
изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8